Справа № 162/983/15-ц Провадження №22-ц/773/743/16 Головуючий у 1 інстанції: Труш В.О. Категорія:43 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 квітня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 23 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок тривалої відсутності,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 23 березня 2016 року позов ОСОБА_4 залишено без розгляду. В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розподіл судових витрат відмовлено.
31 березня 2016 року представник відповідача ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу суду в частині відмови у стягненні з позивача понесених нею судових витрат скасувати та ухвалити нову- про задоволення цих вимог.
Апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з таких мотивів. Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року N 928-VIIІ розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378,00 грн.
Згідно з підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розмір мінімальної заробітної плати.
Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в даній справі ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_4
Для підтвердження сплати судового збору слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.
Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 23 березня 2016 року в даній справі залишити без руху.
Надати строк п"ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 57137268, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 162/983/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: