Ухвала суду № 57137233, 16.11.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4836/15-ц

Провадження № 2/161/2073/15

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представниками відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки провадження у справі відкрито за «позоною заявою», поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, а саме: позов подано і підписано не-належним «представником» на прізвище ОСОБА_6 (п. 2 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 119); у «позові» не викладено обставин й не надано жодного доказу на підтвердження «протрочення» позичальницею повернення чергової частини позики ( п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 119); у доданому до «позову» «розрахунку заборгованості» взагалі не згадано ні конкретної чергової частини позики, ні ї розміру, ні вини позичальниці у «простроченні» позичальницею.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Як встановлено у судовому засіданні 01 квітня 2015 року відкрито провадженні у вказаній заяві, а отже було встановлено, що подана Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.

Враховуючи вищесказане, суд приходить до висновку, що заява № 5д про залишення позову без розгляду не підлягає до задоволення.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ст.ст. 240, 244, 245 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви № 5д представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук