Ухвала суду № 57137149, 16.11.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4836/15-ц

Провадження № 2/161/2073/15

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представниками відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позовну заяву подано особою на прізвище ОСОБА_6, яка діє на підставі нотаріально не посвідченої «довіреності» й тому не має повноважень на ведення справи в суді.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Пунктом 2 частини 1 статті 42 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до ст. 240 ЦК України, представник зобовязаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє.

За правилами ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Статтею 245 ЦК Україи встановлено, що форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи (ст. 246 ЦК України).

Судом вставнолено, що в долученому позивачем до матеріалів справи (а.с. 69-92), статутом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», а саме: пунктом 9.4.9, визначено, що при виконанні Генеральним та Пепршими Заступниками Голови Правління та Секретарем Правління ат керівниками бізнесу споживчого кредитування філій повноважень по наданню довіреностей відповідно до пункту 9.4.6. Статуту. Вказані особи повинні дотримуватися наступних вимог: а) зразки текстів довіреностей повинні бути затверджені Головою Правління Банку; б) довіреності надаються на представництво Банку перед третіми особами, вчинення правочинів в межах сум, встановлених Статутом або рішеннями загальних зборів, ОСОБА_7 чи Голови Правління; в) довіреності повинні надаватись за допомогою електронної системи оформлення та обліку довіреностей з подальшою видачею у формі, передбаченою законодавством.

Таким чином, позовну заяву подано особою на прізвище ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, затвердженою Головою Правління Банку, та який має повноваження подавати, підписувати, предявляти та підтримувати позови, у тому числі, цивільні позови у кримінальних справах, скарги, клопотання, пояснення та інші процесуальні документи.

Отже, дана заява № 5в про залишення позову без розгляду не підлягає до задоволення.

Крім того, в судовому засіданні представниками відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки належним чином повідомлений «позивач» і його «представник» ОСОБА_6 вперше, повторно і жодного наступного разу не явився в судове засіданні.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Проте, представники позивача з належно оформленими довіреностями були присутніми у всіх судових засіданнях (14.05.2015 року, 20.05.2015 року, 16.07.2015 року, 24.09.2015 року, 29.10.2015 року, 16.11.2015 року).

Враховуючи вищесказане, суд приходить до висновку, що заява № 5г про залишення позову без розгляду не підлягає до задоволення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 207, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ст.ст. 240, 244, 245 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви № 5в представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України - відмовити.

В задоволенні заяви № 5г представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук