Ухвала суду № 57137092, 12.04.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8072/15-ц

Провадження № 2/161/369/16

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

10.03.2016 року позивач ОСОБА_1 заявила відвід експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6, мотивуючи свої вимоги тим, що експертом були опрацьовані документи не тільки ті, що містяться в матеріалах справи, а й інші, що не стосуються даної справи, з якими вона не було ознайомлена. Крім того, вказала, що відповідачу ОСОБА_3 вже були відомі результати експертизи до того як висновок екпертизи був наданий суду.

Позивач та її представник заяву про відвід експерту підтримали.

Відповідач та його представник просили відмовити в задоволенні заяви про відвід експерту за безпідставністю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заява про відвід експерту до задоволення не підлягає.

Згідно ст.22 ЦПК України експерт не може брати участь у розгляді справи та підлягає відводу з підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу. Експерт, крім того, не може брати участі у розгляді справи, якщо він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від осіб, які беруть участь у справі; зясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі його спеціальних знань.

Відповідач ОСОБА_3 заперечив щодо того, що йому були відомі результати проведеної експертизи до того як висновок експертизи був наданий суду.

Позивач ОСОБА_1 не повідомила суду жодних іншихобставин, які є підставою для відводу експерту, тому в задоволенні її заяви слід відмовити.

Керуючисьст.ст.20,22 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк