Ухвала суду № 57137083, 04.04.2016, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/643/16-ц

Провадження № 2/165/333/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» у особі філії Волинського головного регіонального управління ПАТ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

01 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до ПАТ «ПриватБанк» у особі філії Волинського головного регіонального управління ПАТ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позивачем у тексті заяви зазначено, що вищевказаний позов підлягає розгляду саме у Луцькому міськрайонному суді, попри це він був поданий до Нововолинського міського суду Волинської області, тобто існують розбіжності у позовній заяві, що стосуються територіальної підсудності справи, вбачаю всі підстави для залишення її без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у особі філії Волинського головного регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити вищезазначені недоліки позовної заяви на протязі трьох днів отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук