Справа № 161/4674/16-ц
Провадження № 2/161/2238/16
У Х В А Л А
11 квітня 2016 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним договору іпотеки.
Заявник просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ч. 1-3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Проте, заявником не подано суду жодних доказів його майнового стану, що могли б бути підставою для відстрочення сплати судового збору.
Тому, в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Судове рішення № 57137058, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/4674/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: