Ухвала суду № 57135270, 12.04.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 квітня 2016 року

Справа № 808/988/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2007»

до: Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2007» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Ш» від 03.02.2015 №0000451503 про зобов’язання сплатити штраф з податку на додану вартість у сумі 836,61 грн. та форми «Ш» від 03.02.2015 №0000461503 про зобов’язання сплатити штраф з податку на додану вартість у сумі 6 401,88 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий – суддя Бойченко Ю.П.) від 27.03.2015 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2015 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили в адміністративній справі № 808/9494/14 (головуючий – суддя Нестеренко Л.О.) за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2007» про стягнення податкового боргу.

12.01.2016 відповідно до розпорядження керівника апарату суду у зв’язку з закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Бойченко Ю.П., призначеною на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на п’ять років, автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, для розгляду справи обрано суддю Горобцову Ярославу Володимирівну.

28.01.2016 відповідно до розпорядження керівника апарату суду у зв’язку із припиненням виконання суддею Горобцовою Я.В. повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 23.01.2016 № 20/2016 «Про переведення суддів» автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, для розгляду справи обрано суддю Прудивуса Олега Васильовича.

25.03.2016 судом отримано лист судді Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О. разом із належним чином засвідченою копією постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2015 по справі № 808/9494/14, що набрала законної сили 12.02.2016.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2016 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.04.2016.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.04.2016 допущено заміну відповідача правонаступником – Запорізькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС (далі – відповідач).

12.04.2016 судом було отримано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до 25.05.2016, обґрунтоване необхідністю надання додаткових пояснень на обґрунтування позовних вимог. Представник позивача у судове засідання не прибув.

12.04.2016 судом було отримано клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до 25.05.2016, обґрунтоване необхідністю надання додаткових заперечень проти позову. Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в долученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представників позивача та відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 25 травня 2016 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2007» та Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити до 25 травня 2016 року провадження в адміністративній справі № 808/988/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2007» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Призначити судове засідання на 26 травня 2016 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 12:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус