Постанова № 57134375, 24.03.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-522/10/1970

"24" березня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представників сторін:

представника позивача ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3 не зявилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у Гусятинському районі Тернопільської області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 (інд. код. НОМЕР_1) про стягнення заборгованості зі слати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 780 грн., суд, -

В С Т А Н О ВИ В :

В суд з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у Гусятинському районі Тернопільської області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі слати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 780 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити. В обґрунтування своїх позовних вимог в судовому засіданні пояснила, що відповідачем ОСОБА_3 порушено вимоги, п. 1, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», в результаті чого, застосовано штрафні санкції, які підтверджено актом перевірки від 11.02.09 р. № 0010-1904/23/НОМЕР_1 копією корінця рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» №0000142306/0 від 16.02.09 року, розрахунками штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів у справі.

Вислухавши пояснення, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3, зареєстровано Гусятинською ДПІ 21.12.01 р. року за №234, як платник податків.

11 лютого 2009 року державною податковою адміністрацією у Тернопільській області проведено перевірку щодо контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів в магазині, який розташований в с. Копичинці по вул. Мазепи, 3 та який належить СПД ОСОБА_3.

Перевіркою встановлено та зафіксовано в акті перевірки наступні порушення: а саме, що відповідачем розрахункову операцію на повну суму покупки (надання послуги) не проведено через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи РРО з роздрукуванням відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або у випадку передбаченим цим Законом, із застосуванням зареєстрованої у встановленому порядку розрахункової книжки, чим порушено п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року №265/95-ВР, в результаті чого, ДПІ у Гусятинському районі прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000142306/0 на загальну суму 780 грн., яке отримано відповідачем 20.02.2009 року та не оскаржено у встановленому законом порядку.

Відповідно до пп. 1, 2 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні органам податкової служби надано право здійснювати документальні невиїзні перевірки ( на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, повязаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обовязкових платежів) незалежно від способі їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а також здійснення контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.1 статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі пятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг) на які виявлено невідповідність - у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, та у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні державній податковій службі надано право подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п.11 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні надає право органам державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

На час розгляду справи відповідач не представив доказів сплати штрафних санкцій в розмірі 780 грн., а тому підлягають до стягнення в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 69-71, 86, 94, 158, 160-163 КАС України, Законами України «Про систему оподаткування», «Про державну податкову службу в Україні», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (інд. код. НОМЕР_1; прож. Гусятинський район, м. Копичинці, вул. І. Франка, 11) в користь держави в особі державної податкової інспекції у Гусятинському районі Тернопільської області смт. Гусятин, вул. Суходільська, 2-а) 780 грн. штрафних (фінансових) санкцій, які перерахувати на р/р 31114104700116, одержувач УДК у Гусятинському районі, код 23588131, МФО 838012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддяКрапiвницька Н.Л.

копія вірна

СуддяКрапiвницька Н.Л.