Ухвала суду № 57133927, 13.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 квітня 2016 року м. Київ К/800/7185/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року повернуто апеляційну скаргу, оскільки Управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому не усунуто у встановлений строк недоліки залишеної без руху апеляційної скарги, а саме, не надано документ про сплату судового збору.

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано відповідачу строк до 05 квітня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання документа про сплату судового збору, копії оскаржуваного судового рішення, завіреної відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року. При цьому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав відсутності цільових коштів відмовлено.

05 квітня 2016 року на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху відповідачем до Вищого адміністративного суду України надіслано повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав відсутності цільових коштів на сплату судового збору.

Однак, подане клопотання не заслуговує на увагу, оскільки ухвалою судді від 18 березня 2016 року вже вирішувалось клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору з тих самих підстав.

При цьому, відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Крім того, зазначену в додатках до клопотання про звільнення від сплати судового збору ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року відповідачем не додано, про що складено Акт Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2016 року №1416523815.

Таким чином, оскільки на момент постановлення даної ухвали відповідачем не надано документ про сплату судового збору та копію оскаржуваного судового рішення, а отже належним чином не усунуто зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 18 березня 2016 року недоліки, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України