Рішення № 5713389, 01.07.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" липня 2009 р.Справа № 4/42-09-1734 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ЄВРОТРЕЙД";

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 7836,46грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Лошаков Д.С.- по довіреності;

Від відповідача: ОСОБА_1- по довіреності;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ЄВРОТРЕЙД" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення 7836,46 грн., з яких 4642,73грн.- основний борг, 1698,17 грн. пеня, індекс інфляції 1275,98грн., 219,58 грн. 3% річних. Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., витрати ІТЗ судового процесу у розмірі 118 грн. та витрати за послуги адвоката в розмірі 5000грн..

Ухвалою суду від 01.06.09р. провадження по справі продовжено до 06.08.09р. відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 7869,16грн., з яких 4642,73грн.- основний борг, 1198,44 грн. пені, індекс інфляції 1790,50грн., 237,49 грн. 3% річних.

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2007 р. між ТОВ "Торгова компанія "ЄВРОТРЕЙД" (Позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Відповідач) був укладений договір поставки, згідно з п.1.1 якого позивач зобов'язується поставити товар, а відповідач згідно з п 4.2. договору проводить попередню оплату на поточний рахунок позивача відповідно до накладних або рахунків-фактур, крім випадків відстрочення терміну оплати.

Позивач свої зобовязання по поставці товари виконав. Відповідачу було відвантажено товар на загальну суму 14212,30грн., що підтверджено видатковими накладними.

Відповідач повернув товар позивачу на загальну суму в розмірі 1319,80грн., що підтверджено накладними.

Відповідно до п. 4.3 договору поставки відповідачу дозволяється оплатити за товар протягом 10 банківських днів, починаючи з дати тримання товару, яка вказана у накладній, без нарахування штрафних санкцій.

Відповідач проводив оплату з порушенням строків та не в повному обсязі, частково розрахувався за поставлений товар, що підтверджено матеріалами справи.

Таким чином, внаслідок порушення зобов'язань заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором становить 4642,73 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до п. 5.2. Договору у випадку несвоєчасної сплати боргу, відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення платежу і тому позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1198,44 грн. яка підлягає стягненню.

Також, відповідно до умов договору та згідно ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції та 3% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача, сума трьох процентів річних складає 237,49 грн., сума індексу інфляції складає 1790,50грн..

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати за послуги адвоката в розмірі 5000грн..

Суд задовольняє вимоги, щодо витрат за послуги адвоката частково в розмірі 500грн. з огляду на наступне.

Відповідно до п. 11 розяснень президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.98р. № 02-5/78 із змінами та доповненнями, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має врахувати, що розмір відшкодування названих витрат, крім державного мита, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним. За таких обставин суд з урахуванням обставин конкретної справи, зокрема, ціни позову може обмежити цей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Так, витрати за послуги адвоката в розмірі 5000грн., які позивач просить стягнути з відповідача, є неспіврозмірними з ціною позову і тому суд зменшив витрати за послуги адвоката до 500грн., які підлягають стягненню.

Заперечення відповідача викладені у відзиві судом до уваги не приймаються, т.я. у відповідності зі ст. 32 ГПК України Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

СПД ОСОБА_1 який був присутній у судовому засіданні пояснив, що підписи на договорі від 28.12.07р. та накладних він робив особисто, та також відповідач не заперечував, що товар ним був отриманний у повному обсязі відповідно до накладних які ним підписані.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 7869,16грн., з яких 4642,73грн.- основний борг, 1198,44 грн. пені, індекс інфляції 1790,50грн., 237,49 грн. 3% річних.

Витрати по сплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та витрати за послуги адвоката в розмірі 500грн.віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ЄВРОТРЕЙД" код 33600925 (м. Київ, бульв. Кольцова, 13) 4642,73грн.- основний борг, 1198,44 грн. пеню, індекс інфляції 1790,50грн., 237,49 грн. 3% річних, державне мито 102 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.

Рішення підписано 06.07.09р.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Літвінов С.В.