Ухвала суду № 57133070, 13.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 753/405/15-ц Головуючий в І інстанції: Парамонов М.Л.

Апеляційне провадження 22-ц/796/6392/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, яка діє в інтересах дитини ОСОБА_8, третя особа: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, та збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, яка діє в інтересах дитини ОСОБА_8, третя особа: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, та збитків.

Не погоджуючись з рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року 18 березня 2016 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу (а.с.229-238).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року залишено без руху, надано строк для її усунення, зокрема подати заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин (підстав), які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, надання оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 267 грн. 52 коп., подати апеляційну скаргу у відповідній кількості примірників із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, та їх місця проживання (знаходження).

11 квітня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про виконання вимог Апеляційного суду м. Києва та усунення недоліків апеляційної скарги (а.с.4-19). Зокрема, апелянтом подано заяву про поновлення строку із зазначенням причин (підстав), які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, подано оригінал документа про доплату судового збору в розмірі 267 грн. 52 коп.

Підстави пропуску строку апеляційного оскарження вказані ним, визнані судом поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Апелянтом не усунено недоліки апеляційної скарги, а саме не подано належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням всіх сторін, зокрема: позивача, відповідачів, третьої особи та їх місце проживання або місцезнаходження, як то передбачено вимогами ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України та за таких обставин вважаю необхідним продовжити строк для усунення виявлених за апеляційною скаргою недоліків, а саме для подання належним чином оформленої апеляційної скарги у відповідній кількості примірників із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема: позивача, відповідачів, третьої особи та їх місця проживання (місцезнаходження).

Враховуючи наведене та керуючись ч1.ст.121, ч. 2-3 ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: