Ухвала суду № 57133020, 12.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/5085/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Коробенко С.В.

справа №760/9521/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

УХВАЛА

12 квітня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Болотова Є.В.

за участю секретаря Горбачовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про розгляд у закритому судовому засіданні цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазбанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 10 лютого 2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача, з посиланням на ст.6 ЦПК України, заявив клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що підстави для розгляду справи у закритому судовому засіданні відсутні.

Відповідно до частин 1 та 3 ЦПК України розгляд справ у всіх судах проводиться усно і відкрито. Закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Обставини справи, її предмет та докази, які підлягають дослідженню, не містять відомостей, які згідно із законом підлягають захисту від розголошення, а відтак відсутні підстави проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 218, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про розгляд у закритому судовому засіданні цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків - відмовити.

Головуючий - суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В. Болотов