Ухвала суду № 57132986, 12.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3107/2016 Головуючий в суді 1 інстанції - Борденюк В.В.

Доповідач - Ящук Т.І.

УХВАЛА

12 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, яка подана представником ШАДУРОЮ АнастасієюМиколаївною, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_4 про стягнення надмірно сплаченої пенсії,

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року закрито провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_4 про стягнення надмірно сплаченої пенсії.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва - ШадураА.М. подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.1 ст. 82 ЦПК України задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п. 2 розділу 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, що набрав чинності з 01.09.2015 року, Кабінет Міністрів України забезпечує відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону від 22.05.2015 року, що набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється за ставкою - 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1218 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог даної ухвали апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на зазначену мету, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла до 01.09.2015 року) Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору. Тому, враховуючи майновий стан сторони, просить відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення по справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про відстрочення сплати судового збору - відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали позивач Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва отримав 21.03.2016 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення, проте до даного часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв від апелянта не надходило.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто визнання скарги не поданою та її повернення.

Оскільки апелянт ухвалу судді від 09.02.2016 року не виконав, недоліків скарги не усунув, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, яка подана представником ШАДУРОЮАнастасією Миколаївною, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_4 про стягнення надмірно сплаченої пенсії - визнати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: