Ухвала суду № 57132924, 08.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/6789/2016 Головуючий у 1 інстанції - Арапіна Н.Є.

Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

08 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку зворотної вимоги (регресу)‚

Встановила:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку зворотної вимоги (регресу).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 28.03.2016 року відповідачем було подано апеляційну скаргу.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року апеляційну скаргу представника відповідача відхилено, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року залишено без змін.

За таких обставин, відповідачу необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку зворотної вимоги (регресу).

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя