Ухвала суду № 57132902, 11.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/6859/2016 Головуючий в І інстанції: Зарицька Ю.Л.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 18 травня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення того ж суду від 18 травня 2015 року залишена без задоволення.

Не погодившись з таким заочним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Звертаючись з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження заочного рішення, скаржник посилається на те, що в судовому засіданні при розгляді заяви про перегляд заочного рішення він участі не брав, ухвалу від 26 січня 2016 року отримав 03 березня 2016 року, що підтверджується поштовим конвертом №0407126423830 та відомостями з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта», а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.05.2015 року ним не пропущений.

Однак, з такими доводами погодитись не можна, з огляду на таке.

Як вбачається з журналу судового засідання від 26 січня 2016 року, заявник ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні при розгляді поданої ним заяви про перегляд заочного рішення, давав пояснення. В цей же день Подільським районним судом м. Києва була проголошена ухвала суду, при оголошення якої був присутнім заявник ОСОБА_2 (а.с.160-162), проте апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав лише 10 березня 2016року. Питання про поновлення цього строку скаржником не порушувалось.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку, вказати підстави для його поновлення та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, скаржником при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 6 ч. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 845,70грн. на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 30 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк