Ухвала суду № 571319, 17.04.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.07р.

Справа № А16/76-07

За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа безсамостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрросбуд", м. Дніпропетровськ

про визнання пункту 3.3 рішення від 14.07.2004р. №164/18 та дозволу (серія ПА №000220) недійсними

Суддя Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Геник Л.С. - помічник прокурора;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Бюрік Л.В. - головний спеціаліст, дов. від 26.01.07р. №4/11-53;

від третьої особи: Заика А.А. - адвокат, дов. від 12.04.07р. №12.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить визнати незаконним пункт 3.3 рішення відповідача від 14.07.04р. №164\18 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству "Укрросбуд", код ЄДРПОУ 31037554, земельної ділянки по Донецькому шосе в районі будівлі №37 (АНД район) в оренду для будівництва тимчасової автостоянки" та визнати недійсним дозвіл (серія ПА № 000220) на експлуатацію платної автостоянки щодо зберігання транспортних засобів у м. Дніпропетровську.

Відповідач у відзиві на позов ( вх.№6699 від 17.04.07р.) позовні вимоги не визнає, вважає їх такими, що не підлягають задоволенню та просить в позові відмовити посилаючись на те, що: - при прийнятті рішення Дніпропетровської міської ради від 14.07.04р. №164/18 "Про передачу земельної ділянки в оренду третій особі відповідач діяв в межах повноважень, наданих законом в галузі земельних відносин; - прокурор посилаючись на тримісячний термін не бере до уваги, що пункт 3.3 спірного рішення не входить до зобов'язань, які підлягають виконанню саме у тримісячний термін; - позивачем порушено строки позовної давності, оскільки рішення відповідача датоване 14.07.04р.

Позивач та третя особа витребуваних господарським судом документів не надали, представник позивача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 128, 150, 165, пункту 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.04.07р. на 11:30 год.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

Третій особі:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов’язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

СУДДЯ Т.В.ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко