Ухвала суду № 57130165, 07.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 квітня 2016 р. Справа № 804/536/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Бузякова М.Р.

представника позивача: Полякова О.М.

представника відповідача: Баранник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергонафта»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергонафта» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просило: визнати неправомірними дії відповідача по проведенню документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергонафта» (код ЄДРПОУ 31761265) в період, починаючи з 30 листопада 2015 року; податкове повідомлення-рішення №0003182205 від 28 грудня 2015 року, відповідно до якого позивачу було збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 150000,00грн. та накладено штраф в сумі 37500,00грн., всього до сплати 187500,00грн. визнати недійсним та скасувати.

У судовому засіданні 07.04.2016р. судом було поставлено на вирішення питання про зупинення провадження у справі №804/536/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/19452/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергонафта» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, оскільки обставини, встановлені рішенням у справі №804/19452/14, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Представники сторін проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що рулюють дане питання, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, що розглядається, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/19452/14, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, зокрема, оскаржується податкове повідомлення-рішення №0003182205 від 28 грудня 2015 року, винесене на підставі акту перевірки від 11.12.2015р. №1105/04-67-22-05/31761265 «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Енергонафата» (код ЄДРПОУ 31761265) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р.».

Так, зокрема, в казаному актів перевірки контролюючим органом викладено висновок, відповідно до якого господарські операції позивача з ПП «Олімп» за липень 2014 року визнано нереальними, в результаті чого ТОВ «Енергонафта» занижено податок на прибуток.

При цьому судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/19452/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергонафта» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Предметом розгляду вищевказаної справи було визнання протиправним та скасувати податкового повідомлення-рішення відповідача від 14.11.2014р. №0001912202, прийнятого на підставі акту перевірки ТОВ «Енергонафта» від 31.10.2014р. №1350/22-02/31761265, яким зафіксовано встановлене перевіркою порушення позивачем приписів п.198.1, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, через нереальність господарських операцій позивача з ПП «Олімп» за липень 2014 року, в результаті чого останнім занижено податок на додану вартість на загальну суму 166667,00грн. за липень 2014 року.

Таким чином, в рамках розгляду справи №804/19452/14 судом було надано оцінку реальності господарських операцій позивача з ПП «Олімп» за липень 2014р., що також підлягає встановленню у справі, що розглядається.

При цьому судом встановлено, що за результатами розгляду справи №804/19452/14 Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову від 30.01.2015р., яка станом на теперішній час відповідно до приписів ст.254 КАС України є такою, що законної сили не набрала.

Так, згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, що розглядається, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/19452/14.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/536/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергонафта» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/19452/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергонафта»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 12 квітня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова