Ухвала суду № 57129534, 28.11.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2011 р.Справа № 2-а-5149/11/1512

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Осикі В`ячеслава Володимировича , ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2011 р. по справі № 2-а-5149/11/1512

позивач заступник прокурора Київського району м. Одеси Державний комітет України по земельних ресурсах

відповідач ОСОБА_5 міська рада

3-тя особа ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , Осика В`ячеслав Володимирович , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРС" , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_19 , закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" , Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій ім.Горького" , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , Міхайлуце В`ячеслав Пантелійович , ОСОБА_43 Олексіївна , Фам ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_6 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_27 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74

про скасування рішення ОСОБА_5 міської ради №3633-IV від 28 січня 2005 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2011 р. адміністративний позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державного комітету України по земельних ресурсах до ОСОБА_5 міської ради треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , Осика В`ячеслав Володимирович , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРС" , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_19 , закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" , Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій ім.Горького" , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 Леонідівна , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , Міхайлуце В`ячеслав Пантелійович , ОСОБА_43 , Фам ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_6 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_27 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 про скасування рішення ОСОБА_5 міської ради №3633-IV від 28 січня 2005 року передано за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси для розгляду по суті.

На зазначену ухвалу суду представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Осикі В`ячеслава Володимировича , ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

1) по справі не повністю сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду на ухвалу суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31215206700008, отримувач:ГУДКУ в Одеській області,код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду-34380461 у сумі 47,05 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Осикі В`ячеслава Володимировича , ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.01.2012 р.

Розяснити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Осикі В`ячеслава Володимировича , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Кравець О.О.