Ухвала суду № 57129428, 11.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа № 922/2433/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Нещеретного А.Ю., довіреність від 10 червня 2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№4084Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 25 червня 2015 року у справі

за позовом ОСОБА_2, с. Огіївка, Харківська область,

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна", с. Огіївка, Харківська область,

про стягнення вартості частки майна та прибутку

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до СВК "Україна", в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив стягнути з відповідача на свою користь 1/5 частини вартості майна товариства та прибутку, одержаного СВК "України" у 2013 році та 1827,00 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 червня 2015 року у справі №922/2433/14 (головуючий суддя Інте Т.В., суддя Хотенець П.В., суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з СВК "Україна" на користь фізичної особи ОСОБА_2 вартість майна кооперативу, що дорівнює внеску ОСОБА_2 до пайового фонду в сумі 1044,00 грн. та 913,50 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25 червня 2015 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання, яке відбулось 11 квітня 2016 року, з'явився представник відповідача.

До початку судового засідання колегією суддів на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" було відстежено пересилання поштових відправлень ФО ОСОБА_2 (трихкодовий ідентифікатор 6102217948311) та встановлено відсутність на сьогодні відомостей про отримання поштового відправлення останнім.

Під час судового засідання з огляду на відсутність відомостей про отримання ФО ОСОБА_2 повідомлення про час і місце розгляду судом справи відповідачем було заявлено клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги на 15 діб та відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача, продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 діб та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 діб та відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи на 15 діб.

3.Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2016 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132 .

4.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя О.І.Терещенко

Суддя П.В.Тихий