Ухвала суду № 57129391, 29.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа № 917/760/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 09.10.2014р. №01-11/12066; ОСОБА_2, за довіреністю від 03.04.2014р. №01-11/4202.

відповідача ОСОБА_3, за довіреністю від 06.01.2015р. №01/24; ОСОБА_4, за довіреністю від 06.01.2015р. №01/24.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава (вх.№4055П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2014р.

у справі № 917/760/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

до Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Полтава

про визнання недійсним (скасування) рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01/17-рш від 12.02.13 р. по справі № 01-02-50/94-2012 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку ПАТ "Полтаваобленерго" та накладення штрафу

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.10.2014р. у справі №917/760/13 (суддя Погрібна С.В.) позов задоволено частково; визнано недійсним та скасовано п. п. 2 та 3 рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.02.2013р. №01/17-рш у справі № 01-02-50/94-2012; стягнуто з Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" витрати по сплаті судового збору 1 147,00 грн.; видано наказ після набрання рішенням законної сили; в іншій частині позову - відмовлено.

Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2014р. у справі № 917/760/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "Полтаваобленерго" у задоволенні позовних вимог повністю; а рішення адміністративної колегії територіального відділення від 12.02.2013р. №01/17 залишити в силі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2014р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 13.01.2015р о 10:30 год.

19.12.2014р. на адресу суду від Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України надійшло клопотання про залучення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Полтавській області (вх.№12672 від 19.12.2014р.) та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

08.01.2015р. від відповідача надійшло доповнення до клопотання про залучення третіх осіб (вх.№137).

Відзивом на апеляційну скаргу від 12.01.2015р. позивач заперечує проти задоволення апеляційної скарги , просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

13.01.2015р. позивач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зупинення провадження у даній справі (вх.№310). В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає про наявність справи №910/21240/14, в якій господарським судом міста Києва встановлюються обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у справі №917/760/13, а тому просить зупинити провадження у справі №917/760/13 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/21240/14.

В судовому засіданні 13.01.2015р. було оголошено перерву до « 28» січня 2015 року о 10:30 год.

20.01.2015р. від відповідача надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх.№692).

28.01.2015р. від позивача надійшли заперечення на додаткове пояснення до апеляційної скарги (вх.№1240).

У судовому засіданні 28.01.2015р. представники відповідача підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі та просили її задовольнити.

Представники позивача заперечували проти задоволення апеляційної скарги, просили оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Також, представник позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду даної справи, у звязку з необхідністю надання додаткових пояснень.

Відповідно до частини 1 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двохмісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про відкладення розгляду даної справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача, враховуючи необхідність відповідачем надання додаткових пояснень у справі, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи на 04.02.2015р. об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.