Ухвала суду № 57129207, 11.04.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" квітня 2016 р.Справа № 17/5025/1839/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Старокостянтинівський спеціалізований карєр про заміну позивача його правонаступником у справі №17/5025/1839/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ІК „ІФГ Капітал, м. Київ

до приватного підприємства „Агрофірма „Кобзар, с. Левківка, Старокостянтинівського району

про стягнення заборгованості за кредитним договором №31/KBU-07 (в іноземній валюті) від 28.03.2007р. у розмірі 463407,92 грн., з яких 124934,56 грн. - поточна заборгованість за основним боргом, 271616,57 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом, 2127,29 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 45785,42 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 16579,97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 2364,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів

За участю представників:

від ТОВ „ІК „ІФГ Капітал: не зявився

від ПП „Агрофірма „Кобзар: не зявився

від ПАТ „Старокостянтинівський спеціалізований карєр: ОСОБА_1 - за довіреністю №1 від 07.01.2016р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.12.2011р. у справі №17/5025/1839/11 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк, м. Київ про стягнення з приватного підприємства „Агрофірма „Кобзар, с. Левківка, Старокостянтинівського району заборгованості за кредитним договором №31/KBU-07 (в іноземній валюті) від 28.03.2007р. у розмірі 463407,92 грн.

Присуджено до стягнення з приватного підприємства „Агрофірма „Кобзар на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк 124934,56 грн. - поточної заборгованості за основним боргом, 271616,57 грн. - простроченої заборгованості за основним боргом, 2127,29 грн. - поточної заборгованості за нарахованими процентами, 45785,42 грн. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 16579,97 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2364,11 грн. - пені за несвоєчасне погашення процентів, 4634,08 грн. - витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.12.2011р. на виконання рішення суду від 08.12.2011р. видано відповідний наказ №17/5025/1839/11.

Ухвалою суду від 02.12.2013р. залучено до участі у справі №17/5025/1839/11 позивачем товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал м. Київ, як процесуального правонаступника, замінивши позивача товариство з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк, м. Київ.

28.03.2016р. на адресу суду надійшла заява публічного акціонерного товариства „Старокостянтинівський спеціалізований карєр про заміну позивача його правонаступником.

У вказаній заяві публічне акціонерне товариство „Старокостянтинівський спеціалізований карєр просить залучити його до участі у справі №17/5025/1839/11 позивачем, як процесуального правонаступника, замінивши позивача - товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал, м. Київ.

В обгрунтування заяви посилається на укладений 11.08.2015р. між позивачем у справі (товариством з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал, м. Київ) та публічним акціонерним товариством „Старокостянтинівський спеціалізований карєр договір про відступлення права вимоги, за яким ТОВ „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал передало ПАТ „Старокостянтинівський спеціалізований карєр право вимоги за кредитним договором №31/KBU-07 (в іноземній валюті) від 28.03.2007р., укладеним з ПП „Агрофірма „Кобзар.

Ухвалою від 30.03.2016р. зазначена заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Присутній у судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні заяви про заміну позивача на його правонаступника.

ТОВ „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал надіслало клопотання про розгляд заяви без участі свого представника, не заперечуючи щодо задоволення заяви ТОВ „Старокостянтинівський спеціалізований карєр.

ПП „Агрофірма „Кобзар представника в судове засідання не направило, надіславши клопотання про розгляд заяви без участі свого представника на підставі наявних в справі документів.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено наступне:

11.08.2015р. між товариством з обмеженою відповідальністю „ІК „ІФГ Капітал, м. Київ (первісний кредитор) та публічним акціонерним товариством „Старокостянтинівський спеціалізований карєр (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор передає, а новий кредитор набуває всі права вимоги та інші права, що належать первісному в момент укладення цього договору, або можуть виникнути в майбутньому на підставі, між інших, кредитного договору №31/KBU-07 (в іноземній валюті) від 28.03.2007р., з урахуванням всіх змін і доповнень до нього.

Договір вважається укладеним і набирає чинності в день його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення відбитками їх печаток (п. 5.1 договору у редакції, погодженої додатковою угодою до договору від 11.08.2015р.).

Згідно п. 1.2 вказаного вище договору, новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобовязань за основним договором, в тому числі сплати заборгованості за кредитним договором №31/KBU-07 від 28.03.2007р.

У додатку №1 до договору про відступлення права вимоги встановлено перелік документів, які засвідчують права, що передаються за кредитним договором №31/KBU-07 від 28.03.2007р.

Первісний кредитор передав новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються, зокрема, по кредитному договору №31/KBU-07 від 28.03.2007р., про що свідчить акт приймання-передавання оригіналів документів.

Укладення договору про відступлення права вимоги від 11.08.2015р. свідчить про те, що ТОВ „ІК „ІФГ Капітал відступило ПАТ „Старокостянтинівський спеціалізований карєр своє право вимоги за кредитним договором №31/KBU-07 від 28.03.2007р.

Зазначені дії (відступлення права вимоги) здійснені їх учасниками у відповідності до вимог ст. ст. 512, 513 ЦК України, якими визначено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Факт переходу прав вимоги від позивача у даній справі - ТОВ „ІК „ІФГ Капітал до ПАТ „Старокостянтинівський спеціалізований карєр, як встановлено вище, підтверджується матеріалами справи та не суперечить чинному законодавству. При цьому судом враховується, що закон не ставить можливість відступлення права вимоги в залежність від того чи розглядався спір судом та чи виносилось рішення по відповідним зобовязанням.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

В п. 1.4. Постанови Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року №18 зазначено, що за приписом статті 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь - якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, беручи до уваги наведені вище положення закону, суд вважає за необхідне заяву публічного акціонерного товариства „Старокостянтинівський спеціалізований карєр про заміну позивача його правонаступником задовольнити, та залучити до участі у справі №17/5025/1839/11 позивачем - публічне акціонерне товариство „Старокостянтинівський спеціалізований карєр (Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Красносілка; код 05471885) як процесуального правонаступника, замінивши позивача - товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал (м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, офіс 48, код 36645230).

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №17/5025/1839/11 позивачем - публічне акціонерне товариство „Старокостянтинівський спеціалізований карєр (Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Красносілка; код 05471885) як процесуального правонаступника, замінивши позивача - товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал (м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, офіс 48, код 36645230).

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 - ТОВ „ІК „ІФГ Капітал (м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, офіс 48),

3 - ПП „Агрофірма „Кобзар (Старокостянтинівський район, с. Левківка, вул. Шевченка, 40),

4 - ПАТ „Старокостянтинівський спеціалізований карєр.