Ухвала суду № 57129113, 12.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" квітня 2016 р. Справа №911/4060/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Укргазкомплект"

на рішення господарського суду Київської області від 21.10.2015

у справі № 911/4060/15 (суддя: Карпечкін Т.П.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморенергоспецмонтаж" в особі Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморенергоспецмонтаж"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Укргазкомплект"

про стягнення 79 998,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.10.2015 по справі № 911/4060/15 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнути з ТОВ "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРГАЗКОМПЛЕКТ" на користь ТОВ "ЧОРНОМОРЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ" 79998 грн. 36 коп. боргу, 7867 грн. 12 коп. 3% річних, 53198 грн. 90 коп. інфляційних.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Укргазкомплект" звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 21.10.2015 по справі № 911/4060/15 скасувати , прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року було прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Укргазкомплект" та призначено справу до розгляду.

В подальшому розгляд справи декілька разів відкладався.

11.01.2016 року через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання, якому відповідача просить, призначити у справі судову почеркознавчу та експертизу печатки підприємства, проведення якої доручити Київському НДІ судових експертиз.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року клопотання було задоволено, призначено у справі судову почеркознавчу та технічну експертизи проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), провадження у справі було зупинено у відповідності до ст. 79 ГПК України.

11.04.2016 року через відділ документального забезпечення суду від Київського Науково-Дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 4523/16-33/4524-16-32 від 30.03.2016 року з до якого додано клопотання судових експертів Янковича Г.М. та Чепак В.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань у призначеній експертизі у справі №911/4060/15.

Крім того, разом з клопотання експертами було направлено рахунки на оплату вартості за проведення судової-технічної експертизи документів та судової - почеркознавчої експертизи для скерування платниками у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у п.11 постанови Пленуму від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на наведене, керуючись ч.3 ст.79 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі з метою розгляду клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №911/4060/15 поновити.

2.Розгляд клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Янкович Г.М. та Чепак В.М. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судової експертизи у справі №911/4060/15 призначити на 17.05.2016р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 14 (2-й поверх).

3.Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.

4. На виконання клопотання судового експерта надати суду достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_4 у різних документах по місцю роботи або проживання (у тому числі спів ставних за часом виконання з досліджуваним документом, тобто за 2013-2014 р.р.)

5. У разі неможливості виконання вимог ухвали суду зобов'язати сторони надати письмові пояснення та докази поважності невиконання вимог ухвали суду.

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, встановлену чинним законодавством за невиконання вимог ухвали суду.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду, копію листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із клопотанням та рахунки №2247 від 28.03.2016, №2246 від 28.03.2016 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко