Ухвала суду № 57129096, 11.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"11" квітня 2016 р.Справа № 5023/538/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх.№11803 від 11.04.2016) Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків, про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Харківської міської ради, м.Харків про стягнення 8470639,07грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків (далі за текстом - відповідач) про стягнення вартості електричної енергії в розмірі 8110668,58грн., з яких тарифна складова становить 6758890,50 грн. та ПДВ 20% в сумі 1351778,08 грн., 3% річних 67004,21 грн., плата з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 14065,67 грн., індекс інфляції 53115,23 грн., пеня в сумі 225785,38 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 квітня 2011 року в позові відмовлено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача вартість електричної енергії в розмірі 8110668, 58 грн., 3% річних 67004,21 грн., 53115,23 грн. інфляційних, 225785,38 грн. пені, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову провадження у справі припинено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2011 у даній справі залучено Харківську міську раду до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2014 року дане рішення суду залишене без змін.

17 жовтня 2014 року господарським судом Харківської області видано відповідні накази, а саме:

- про стягнення з відповідача на користь позивача вартості електричної енергії у розмірі 8110668,58грн.;

- про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних 67004,21 грн., 53115,23 грн. інфляційних, 225785,38 грн. пені, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За результатами касаційного перегляду судові рішення у даній справі залишені без змін постановою Вищого господарського суду України від 29.01.2015.

11 квітня 2016 року до господарського суду Харківської області від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м.Харків, надійшла заява про видачу дубліката наказу від 17.10.2014 про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних 67004,21 грн., 53115,23 грн. інфляційних, 225785,38 грн. пені, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області №319 від 11.04.2016, автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області вищевказану заяву у справі №5023/538/11 призначено для розгляду судді Калантай М.В.

Розглянувши заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу від 17.10.2014, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

З наданих органом виконання доказів вбачається, що наказ господарського суду від 17.10.2014 у справі №5023/538/11, який дійсний до виконання 03.10.2015, був пред'явлений до виконання 30.10.2014.

03 листопада 2014 року за цим наказом відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП№45566946 від 03.11.2014.

Згідно довідки Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 31.03.2016 про втрату наказу вищезазначений виконавчий документ знаходився на примусовому виконанні та поштовою кореспонденцією не направлявся.

За таких обставин, строк пред'явлення наказу до виконання станом на момент звернення з даною заявою не закінчився.

Також у вказаній довідці органу виконання зазначено, що наказ господарського суду Харківської області від 17.10.2014 у справі №5023/538/11 було втрачено в ході проведення виконавчих дій.

Враховуючи втрату наказу від 17.10.2014 у даній справі про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних 67004,21 грн., 53115,23 грн. інфляційних, 225785,38 грн. пені, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд вважає за необхідне видати його дублікат.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№11803 від 11.04.2016) Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків, про видачу дубліката наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 17.10.2014 у справі №5023/538/11 про стягнення з Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, п/р 26008000002835 в філії № 1 АБ "Факторіал -ОСОБА_1" м. Харків, МФО 350482, Код ЄДРПОУ 33206804) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 26003010050912 в АТ "ОСОБА_1 Ворота", МФО 351931, Код ЄДРПОУ 00131954) - 3% річних 67004,21 грн., 53115,23 грн. інфляційних, 225785,38 грн. пені, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя ОСОБА_2