Ухвала суду № 57129058, 13.04.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" квітня 2016 р. № 927/352/16

Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 13 від 11.04.16, яку подав

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба", код ЄДРПОУ 03796637, вул. Центральна, 8, с. Вишневе,Ріпкинський район, Чернігівська область,15070

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Бобровицький молокозавод", код ЄДРПОУ 30004072, вул. Чернігівська 50, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область,17400

Предмет спору: про стягнення 373513,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення 373513,96 грн. заборгованості за договором поставки молока № 58-18 від 01.01.2015 станом на 31.12.2015 з посиланням на те, що з початку 2015року ним поставлено відповідачу товару на суму 1312536 грн., а відповідач оплатив за вказаний період 1002906,92 грн., у зв"язку з чим заборгованість склала 373513,96 грн. (з врахуванням заборгованості у сумі 63584,89грн. станом на 01.01.2015).

Розрахунок позовних вимог, зазначений у позовній заяві, має арифметичні помилки, оскільки з зазначених позивачем висхідних даних сума заборгованості має складати 373213,97грн. ( 1312536 грн. - 1002906,92 грн. + 63584,89грн. ).

Позивач зазначив у позові, що така заборгованість підтверджується актом звіряння розрахунків, що додається до матеріалів справи. Однак до матеріалів справи позивачем додано не оригінал чи належним чином засвідчену копію акту звірки, а роздруківку акту звіряння , яка не містить відомостей про підписання такого акту зі сторони відповідача.

Первинні докази поставки молока, передбачені п. 4.3 договору ( товарні накладні за формою №1-ТН), а також часткової оплати молока , передбачені п.5.1 договору (банківські виписки або корінці видаткових касових ордерів) до матеріалів справи позивачем не додано, їх номери і дати не зазначено.

Таким чином у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок позову.

Також до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Фіскальний чек від 12.04.2016 та опис вкладення від 12.04.2016 до матеріалів справи в оригіналі не надано, а додана до матеріалів справи їх ксерокопія належним чином не засвідчена ( відсутній відтиск печатки на засвідчувальному написі та дата засвідчення копії).

Зазначені обставини є підставами для повернення позовних матеріалів без розгляду, однак після усунення згаданих вище недоліків позов може бути подано на загальних підставах.

Для усунення недоліків позовних матеріалів позивачеві слід врахувати, що згідно зі ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів"(ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Керуючись п. 3,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 17 арк.

Суддя Iвченко С.М.