Ухвала суду № 57128869, 12.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2016 р. Справа№ 914/625/16

За позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України, м. Київ, в особі

позивача: Державного підприємства Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат, м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Смерічка, с. Тухля Сколівського р-ну Львівської обл.,

про стягнення 69 874,06 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Зубкович Д.С.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3

На розгляд господарського суду Заступником військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України, в особі Державного підприємства Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Смерічка про стягнення 69 874,06 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2016р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 29.03.2016р. У судовому засіданні 29.03.2016р. розгляд справи було відкладено на 12.04.2016р.

У судове засідання 12.04.2016р. зявилися прокурор, представники позивача та відповідача. Представником позивача подано клопотання про припинення провадження у справі у звязку з тим, що станом на 12.04.2016р. у Товариства з обмеженою відповідальністю Смерічка відсутня заборгованість перед Сколівським військовим лісгоспом. Судовий збір просив стягнути з відповідача, оскільки спір вини з його вини. Прокурор підтримав дане клопотання, представник відповідача проти поданого клопотання не заперечив.

Представником позивача долучено до матеріалів справи платіжні доручення від 10.03.2016р., 17.03.2016р., 25.03.2016р., 29.03.2016р. на загальну суму 49874,06 грн., якими підтверджується оплата відповідачем позивачу заборгованості у вказаному розмірі. Крім цього, згідно з долученим актом взаємозаліку від 31.03.2016р. Сколівський військовий лісгосп ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» та Товариство з обмеженою відповідальністю Смерічка останній надав послуги по розробці лісосіки та навантаженню і розвантаженню лісопродукції у березні місяці на суму 21600,00 грн.; сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних вимог на суму 21600,00 грн. Згідно з довідкою Державного підприємства Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат Міністерства оборони України № 216/1 від 11.04.2016р. станом на 11.04.2016р. дебіторська заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Смерічка відсутня.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Як зазначалося вище, провадження у даній справі було порушено 09.03.2016р., а погашення боргу відповідач почав здійснювати 10.03.2016р. Зважаючи на зазначене вище, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. У даному випадку спір виник з неправомірних дій відповідача, тому суд покладає судовий збір на нього. Оскільки сплата судового збору судом відстрочувалась, суд стягує судовий збір у дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/625/16 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Смерічка (82632, Львівська область, Сколівський район, с. Тухля, вул. І.Франка,39А, код ЄДРПОУ 31755639) в дохід Державного бюджету України 1 378,00 грн. судового збору.

Суддя Яворський Б.І.