Ухвала суду № 57128804, 11.04.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2016 Справа № 920/1294/15

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитор: ДПІ в м. Сумах - Сєдєлєва Т.А. (довіреність № 9892/10/18-19-10 від 01.03.2016 року),

ПФ "Ордекс" - Бабік В.В.,

ОСОБА_3 - ОСОБА_4

АТ "ОТП Банк" - Чернишенко Д.В.,

боржник: представник Білик С.І., Яцура С.П.,

арбітражний керуючий - ліквідатор Мальований О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1294/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" (40034, м.Суми, вул. Черепіна, б.29; ЄДРПОУ 36437907),

про визнання його банкрутом

встановив:

В листопаді 2015 року до господарського суду надійшла заява ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредиторських вимог на суму 5 314 298,89 грн. (а.с. 227 Том 4).

Ухвалою господарського суду від 24.03.2016 року розгляд вказаної заяви було відкладено на 11.04.2016 року.

ПАТ «ОТП Банк» направило суду уточнення до заяви від 11.04.2016 року, відповідно до якого вимоги банку було збільшено, у зв'язку з чим заявник просить суд визнати вимоги в сумі 8 360 098,89 грн. та включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, судовий збір в сумі 2 436,00 грн. та 6 699,00 грн. судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову у даній справі включити до першої черги, не включати до складу ліквідаційної маси нежитлові приміщення площею 163,2 кв.м та нежитлові приміщення площею 378,9 кв.м, що розташовані в м. Суми, площа Покровська, 5, які мають використовуватися для задоволення вимог ПАТ «ОТП Банк» за договором про надання банківських послуг від 15.09.2011 року.

Крім того, ПАТ «ОТП Банк» направило суду заперечення на заявлені вимоги кредиторів, відповідно до яких банк заперечує проти визнання кредиторських вимог ПФ «Ордекс» та ФОП ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву про збільшення кредиторських вимог.

Ліквідатор направив суду доповнення до уточнення до повідомлення про результати розгляду заяви про грошові вимоги.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення в підтримку поданого уточнення.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Сумської області від 22.10.2015 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мальованого О.П.

Відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

28.10.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника у даній справі банкрутом (№ 24382).

Як зазначалося вище, в листопаді 2015 року до господарського суду надійшла заява ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредиторських вимог на суму 5 314 298,89 грн. (а.с. 227 Том 4).

Відповідно до матеріалів поданої заяви вбачається, 15.09.2011р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Славяни» укладено Договір про надання банківських послуг № СR 11-227/С00-2 (надалі - Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в розмірі 9 000 000,00 гривень. В подальшому до Кредитного договору за згодою сторін вносились зміни шляхом укладення 06.02.2012р. Договору про зміну №1.

Крім того, 15.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Славяни» було укладено Договір іпотеки №РL 11-423/С00 (надалі - Договір іпотеки).

В подальшому до договору іпотеки за згодою сторін вносились зміни шляхом укладення Договору про зміну №1 від 23.09.2011р., Договору про зміну №2 від 06.02.2012р., Договору про зміну №3 від 30.07.2012р., Договору про зміну №4 від 11.12.2012р.

На підставі Договору іпотеки, в іпотеці АТ «ОТП Банк» знаходяться: нежитлові приміщення: загальною площею 163,2 кв. м. в м. Суми, площа Покровська, буд. 5; загальною площею 378,9 кв. м. в м. Суми, площа Покровська, буд. 5.

Матеріали справи свідчать, що в попередній заяві з кредиторськими вимогами, АТ «ОТП Банк» не вказував предмет іпотеки - нежитлові приміщення заг. площею 378,9 кв.м., у зв'язку з прийняттям у власність цих приміщень в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «Славяни» перед АТ «ОТП Банк» за вищевказаним кредитним договором в сумі оціночної вартості цього майна, визначеної суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_10 (витяг зі звіту про оцінку нерухомості додається), що складала 3 045 800 грн. з урахуванням ПДВ. На підставі чого, заборгованість ТОВ «Славяни» перед АТ «ОТП Банк» було зменшено на вказану суму.

Проте, 04.04.2016р. до АТ «ОТП Банк» надійшла постанова Сумського окружного адміністративного суду у справі №818/15/16 від 16.03.2016р., якою задоволено позов ТОВ «Словяни», скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Молдованової Г.М. - Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про державну реєстрацію права власності, індексний номер: 14495730 від 16.07.2014 року на нежитлове приміщення загальною площею 378,9 кв. м, що розташоване за адресою: м. Суми, пл. Покровська, будинок 5 за Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк".

Заявник вказує, що враховуючи наявність зазначеної постанови Сумського окружного адміністративного суду, є підстави вважати, що нежитлові приміщення загальною площею 378,9 кв. м. в м. Суми, площа Покровська, буд. 5 будуть повернуті ТОВ «Славяни» та реалізовані в процедурі банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону про банкрутство, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Відповідно до п. 21 Інформаційного листа ВГСУ «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VІ)», у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Відповідно до п. 25.2. Договору іпотеки, сторонам погоджена вартість предмету іпотеки загальною площею 163,2 кв.м. - 2 709 463,20 грн., а предмету іпотеки загальною площею 378,90 кв.м. - 6 290 536,80 грн.

У зв'язку із вищевикладеним, АТ «ОТП Банк» збільшило вимоги, заявлені раніше (5 314 298,89 гривень) пропорційно сумі, яку банк вважав погашеною у зв'язку з прийняттям у власність нежитлового приміщення загальною площею 378,9 кв. м, що розташоване за адресою: м. Суми, пл. Покровська, будинок 5, а саме: на 3 045 800 гривень, з яких: збільшується заборгованість за основним боргом на 2 013 206.17 грн. та заборгованість за відсотками на 1 032 593.83 грн.

Таким чином, загальна сума боргу за кредитним договором становить 4 187 477,52 грн. + 2 013 206,17 грн.= 6 200 683,69 грн., борг по відстоткам 1 032 593,83+ 420 138,04 грн.= 1 452 731,87 грн., пеня 706 683,33 грн., а загальна сума 8 360 098,89 грн.

Крім того, заявник просить суд включити до першої черги реєстру судовий збір у сумі 2 436,00 грн., який було сплачено за подання заяви про визнання кредиторських вимог.

Також, АТ «ОТП Банк» поніс витрати на оплату судового збору у сумі 6 699,00 грн. за оскарження у апеляційному порядку постанови господарського суду Сумської області від 22.10.2015 р. у справі № 920/1294/15, які також, просить суд включити до реєстру вимог кредиторів та не включати до складу ліквідаційної маси нежитлові приміщення загальною площею 163,2 кв. м. та нежитлові приміщення загальною площею 378,9 кв. м., що розташовані в м. Суми, площа Покровська, буд. 5, як такі, що мають використовуватися виключно для задоволення вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк".

Як зазначалося вище, відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов"язаннями, які воно забезпечує згідно з положенням абз. 1 ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 9 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Дослідивши матеріали поданої заяви та проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку, що заява кредитора про визнання кредиторських вимог підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Вимоги в сумі 5 316 734,89 грн. в тому числі 5 314 298,89 грн. заборгованості за договором про надання банківських послуг № СR 11-227/С00-2 та 2436,00 грн. судового збору підтверджені відповідними документами, розрахунки відповідають даним бухгалтерського обліку боржника з урахуванням рішення господарського суду Сумської області від 17.08.2015 року у справі № 920/973/15, яким вимоги ПАТ «ОТП Банк» визнано на суму 4 842 944,86 гривень, що становлять заборгованість за договором про надання банківських послуг № СR 11-227/С00-2 від 15.09.2011р. станом на 12.05.2015р., в зв'язку з чим, визнаються та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 5 316 734,89 грн.

Щодо вимог ПАТ «ОТП Банк» включити до першої черги вимог кредиторів судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Сумської області від 22.10.2015 року у справі № 920/1294/15 в сумі 6699,00 грн. слід зазначити наступне.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України (Розподіл господарських витрат) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи, що за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ «ОТП Банк» на постанову господарського суду Сумської області від 22.10.2015 року у справі № 920/1294/15 Харківським апеляційним господарським судом 02.03.2016 року було ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» залишено без задоволення, а постанову господарського Сумської області від 22.10.2015р. у справі №920/1294/15 залишено без змін, судовий збір, сплачений ПАТ «ОТП Банк» за подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Сумської області від 22.10.2015 року у справі № 920/1294/15 в сумі 6699,00 грн. не підлягає відшкодуванню, а тому не може бути включений до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до роз'яснень, наведених у п. 21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 року № 4212-УГ у визнанні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Окрім того, у п. 21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Вищий господарський суд України зазначає: - «Що ж до черговості задоволення вимог кредиторів, які пов'язані зі сплатою штрафних санкцій, то такі вимоги стосуються всіх кредиторів незалежно від забезпеченості їх грошових вимог. (Пункт 21 доповнено новим абзацом

Відповідно до ч. 9 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Відповідно до договору іпотеки №РL 11-423/С00 від 15.09.2011 з додатковими договорами до нього в іпотеці ПАТ «ОТП БАНК» перебуває нежитлове приміщення на 2-му поверсі 5-ти поверхової будівлі загальною площею 163,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Суми, пл. Покровська, буд. 5. Згідно оцінки майна, погоджена сторонами у даному договорі іпотеки заставна вартість нежитлового приміщення на 2-му поверсі 5-ти поверхової будівлі загальною площею 163,2 кв.м., розташованого за адресою: м. Суми, пл. Покровська, буд. 5 складає 2 709 463,20 грн.

Відповідно до договору іпотеки №РL 11-423/С00 від 15.09.2011 з додатковими договорами до нього в іпотеці ПАТ «ОТП БАНК» перебуває нежитлове приміщення загальною площею 378,9 кв.м., що розташована за адресою: м. Суми, пл. Покровська, буд. 5. Згідно оцінки майна заставна вартість нежитлового приміщення загальною площею 378,9 кв.м., розташованого за адресою: м. Суми, пл. Покровська, буд. 5 складає 6 290 536,80 грн.

На підставі наведеного вимоги ПАТ «ОТП Банк» в сумі 5 755 263,20 грн. та не пов'язані зі сплатою штрафних санкцій вносяться окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги кредитора забезпечені заставою майна боржника, вимоги в сумі 2 436,00 грн. судового збору вносяться до реєстру вимог кредиторів, як вимоги кредитора першої черги, вимоги в сумі 1 898 152,36 грн. вносяться до реєстру вимог кредиторів, як вимоги кредитора четвертої черги (не забезпечені заставою майна боржника), вимоги в сумі 706 683,33 грн. (пеня - штрафні санкції) вносяться до реєстру вимог кредиторів, як вимоги кредитора шостої черги та будуть задоволені в порядку, передбаченому ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, за зверення до суду з вказаною заявою, ПАТ «ОТП Банк» сплачено судовий збір в сумі 2 436,00 грн., відповідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 19.11.2015 року, який включається до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись статтею 38, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Заяви ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредиторських вимог - задовольнити частково.

2. Визнати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» кредитором у справі №920/1294/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" з вимогами в сумі 8 360 098,89 грн., з яких 5 755 263,20 грн. вносяться окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги кредитора забезпечені заставою майна боржника, вимоги в сумі 1 898 152,36 грн. вносяться до реєстру вимог кредиторів, як вимоги кредитора четвертої черги (не забезпечені заставою майна боржника), вимоги в сумі 706 683,33 грн. (пеня - штрафні санкції) вносяться до реєстру вимог кредиторів, як вимоги кредитора шостої черги; вимоги в сумі 2 436,00 грн. судового збору вносяться до реєстру вимог кредиторів, як вимоги першої черги.

3. В задоволенні заяви ПАТ «ОТП Банк» в частині стягнення 6 699,00 грн. судового збору на подання апеляційної скарги - відмовити.

4. Внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави, а саме: нежитлові приміщення площею 163,2 кв.м та нежитлові приміщення площею 378,9 кв.м, що розташовані в м. Суми, площа Покровська, 5.

5. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп»яненко

Згідно з оригіналом

Помічник судді В.С.Калашнікова

13.04.2016р