Вирок № 5712880, 28.11.2007, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №1-172/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 р.

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Сергійко В.В.

при секретарі Боголюб Т.Є..

з участю прокурора Островського І.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Черняхова, гр-на України, українця, освіта н/середня, працює різноробочим у ПАФ «Дружба», Черняхівського району, перебуває в цивільному шлюбі, проживає в с Коростелівка, Черняхівського району, раніше не судимого у відповідності до ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В перших числах вересня місяця 2007 року ОСОБА_1 в дообідній час, знаходячись на безхозній земельній ділянці, яка розташована біля домоволодіння його батьків по АДРЕСА_2, побачив рослину дикоростучої коноплі, зірвавши з неї сухе листя, тобто незаконно, без мети збуту придбав та виробив, згідно з висновком експертизи особливо-небезпечний засіб - канабіс (марихуана) в невстановленій слідством кількості, які в цей же день незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі у вигляді ручної поклажі, переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 Черняхівського району, де подрібнив їх руками та поклав в шафу в кімнаті, тобто незаконно, без мети збуту виготовив та зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана) в невстановленій слідством кількості.

В період з вересня по 8 жовтня 2007 року ОСОБА_1 періодично від загальної кількості наркотичного засобу брав та вживав його шляхом куріння, а решту - 16, 8 гр. у висушеному вигляді продовжував зберігати за місцем свого проживання.

8 жовтня 2007 року о 17 год.00 хв. особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана) масою 16, 8 гр. у висушеному стані у ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 Черняхівського району було виявлено та вилучено працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що дійсно на початку вересня місяця 2007 року на земельній ділянці, яка межує із земельною ділянкою його батьків в с Старти, Черняхівського району він виявив рослину коноплі, яку зірвав та, відокремивши від неї листя, перевіз її в с. Коростелівка, Черняхівського району. Частину листя коноплі використав для власних потреб, а решту зберігав в шафі в кімнаті будинку. 8 жовтня 2007 року працівниками міліції листя коноплі у нього було вилучено.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена повністю та стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події, відповідно до якого в шафі в спальній кімнаті будинку підсудного в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору (а.с. 9, 10).

Висновком судово-хімічної експертизи встановлено, що вилучена у ОСОБА_1 суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом -канабісом (марихуана) масою 16, 8 гр. у висушеному стані (а.с. 23-26).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне вироблення, придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях підсудного, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудним, суд вважає за можливе розглядати справу у відповідності до ст. 299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудного, який раніше засуджувався, однак має погашену судимість, працює, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, вчинений ним злочин не є тяжкий.

За таких обставин, призначаючи підсудному покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, а тому звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд стягує з підсудного на користь експертної установи витрати на проведення судово-хімічної експертизи, що підтверджено матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органи КВС.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області 36грн.40коп. витрат на проведення хімічної експертизи.

Речові докази - 16, 8гр. наркотичного засобу - марихуани- знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після проголошення.