Ухвала суду № 57128783, 13.04.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Про виправлення описки

"13" квітня 2016 р. Справа № 918/123/16

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестзахідторг" про виправлення описки

у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестзахідторг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

про стягнення заборгованості в сумі 445 385,81 грн,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестзахідторг" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" (далі - відповідач) про стягнення 445 385,81 грн.

Рішенням суду від 25.03.2016 року позов задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" (с. Селище, Сарненський район, Рівненська область, 34552, код ЄДРПОУ 14338719) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Інвестзахідторг" (вул. Тиха, 7, м. Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 39772379) 367 300,00 грн основного боргу, 4 189,86 грн 3% річних, 8 546,20 грн інфляційних, а також 5 700,72 грн судового збору.

05.04.2016 року на виконання рішення суду від 25.03.2016 року видано наказ.

12.04.2016 року через канцелярію господарського суду від позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестзахідторг" надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 25.03.2016 року.

Судом встановлено, що при написанні рішення від 25.03.2016 року у справі № 918/123/16 у його резолютивній частині допущено описку, не вірно вказано найменування позивача, а саме: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Інвестзахідторг", замість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестзахідторг".

Так, за ч. 1 ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

Юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом (ч. 1 ст. 83 ЦК України).

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 25.03.2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2016 року у справі № 918/123/16, а саме: у п. 2 резолютивної частини рішення найменування позивача з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Інвестзахідторг" замінити на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестзахідторг".

Вказана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2016 року у справі № 918/123/16.

Суддя Андрійчук О.В.