Ухвала суду № 57128759, 11.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2016 р. Справа № 914/495/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька паливна компанія Бізнес, с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-2: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство Салют-плюс, м. Пустомити

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Н.П.Б., м. Пустомити

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Львівське міське управління юстиції, м. Львів

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ЗАТ Акціонерна компанія Альфа, м. Львів

про визнання недійсним свідоцтва та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник

від відповідача-2: не зявився

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: ОСОБА_3 - представник

від третьої особи-3: не зявився

від третьої особи-4: не зявився

Розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька паливна компанія Бізнес та відповідача-2 - Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного підприємства Салют-плюс, Товариства з обмеженою відповідальністю Н.П.Б., Львівського міського управління юстиції, ЗАТ Акціонерна компанія Альфа про визнання недійсним свідоцтва та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги зазначені в ухвалі суду від 22.03.2016 р. виконав частково. Подав докази часткової сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення сплати решти суми судового збору до прийняття рішення у справі, у звязку із складним фінансовим становищем підприємства.

Суд вважає за необхідне вказане клопотання представника позивача про відстрочку сплати судового збору задоволити частково, змінити термін відстрочки, визначений ухвалою суду від 14.03.2016 р. та відстрочити сплату судового збору до наступного судового засідання - 18.04.2016 р.

Представник відповідача-1 в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, подав заяву про застосування строку позовної давності, вимоги зазначені в ухвалі суду від 22.03.2016 р. виконав частково.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимоги зазначені в ухвалі суду від 22.03.2016 р. не виконав.

Представники третіх осіб - 1, 3, 4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватного підприємства Салют-плюс, Львівського міського управління юстиції, ЗАТ Акціонерна компанія Альфа в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили, вимоги зазначені в ухвалі суду від 14.03.2016 р. не виконали.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю Н.П.Б. в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Неявка представників відповідача-2, третьої особи-1, третьої особи-2 та третьої особи-3 в судове засідання та невиконання позивачем та ними вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного і всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.04.16 р. о 15:00год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відстрочити сплату позивачем судового збору до 18.04.2016 року.

4. Позивачу: надати оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; представити докази про державну реєстрацію права власності ТзОВ Галицька паливна компанія Бізнес на нежитлові будівлі Б-1 операторська, загальною площею 18, 7 кв.м., під літ. В-1 насосна, загальною площею 5.4 кв.м., що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Залізнична, 1А станом на час звернення позивача з позовом до суду; надати копію статуту позивача; надати докази сплати судового збору; явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу-1 представити: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про реєстрацію за ним станом на час розгляду справи в суді права власності на нежитлові будівлі Б-1 операторська, загальною площею 18, 7 кв.м., під літ. В-1 насосна, загальною площею 5.4 кв.м., що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Залізнична, 1А; явка представника в судове засідання.

6.Відповідачу-2 представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази, на підставі яких було видане свідоцтво про право власності від 06.02.2012 року; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

7. Третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (Приватне підприємство Салют-плюс) представити: письмові пояснення по суті позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представників в судове засідання.

8. Третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (Товариство з обмеженою відповідальністю Н.П.Б.): явка представника в судове засідання.

9. Третій особі-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Львівському міському управлінню юстиції) представити: письмові пояснення по суті позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представників в судове засідання.

10. Третій особі-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ЗАТ Акціонерна компанія Альфа) представити: письмові пояснення по суті позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представників в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

СуддяМанюк П.Т.