Ухвала суду № 57128750, 12.04.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 квітня 2016 рокуСправа № 912/3669/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Болгар Н.В., Колодій С.Б., розглянувши колегіально в судовому засіданні справу

за позовом Світловодської міської ради

до Відділу ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції,

Спільного підприємства ТОВ "Світловодськпобут",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчого комітету Світловодської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального підприємства "Добробут",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_1,

про визнання недійсними прилюдних торгів, застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним акта,

ВСТАНОВИВ:

Світловодська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою, яка містить позовні вимоги, з урахуванням заяви від 02.12.2015 наступного змісту:

визнати недійсними прилюдні торги та застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені ст. 216 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 208 Цивільного кодексу України;

визнати недійсним та скасувати Акт про передачу нерухомого арештованого майна стягувачу у зв'язку з тим, що торги не відбулися від 29.12.2012.

Ухвалою від 23.01.2016 колегією суддів у складі: головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Болгар Н.В. та Колодій С.Б., розгляд даної справи відкладено на 04.02.2016 о 14:00.

Враховуючи тимчасову непрацездатність головуючого судді Вавренюк Л.С., у провадженні якої перебуває справа № 912/3669/15 та закінчення строку вирішення спору у даній справі, відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду від 03.02.2016 № 34 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3669/15.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу призначено головуючому судді Балику В.М., інші судді, які входять до складу колегії суддів - Болгар Н.В. та Колодій С.Б.

Ухвалою від 03.02.2016 справу № 912/3669/15 зазначеною колегією суддів прийнято до свого провадження, наступне судове засідання у справі призначено на 10.03.2016 об 11:00.

У судовому засіданні 10.03.2016 представниками позивача подано заяву про відвід головуючому судді Балику В.М.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2016 у задоволені заяви про відвід головуючому судді Балику В.М. відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2016 у справі задоволено самовідвід головуючого судді Балика В.М.

10.03.2016 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Змеул О.А., судді Болгар Н.В., Колодій С.Б.

Ухвалою від 11.03.2016 колегії господарського суду в новому складі: головуючий суддя Змеул О.А., судді Болгар Н.В. та Колодій С.Б., розгляд даної справи призначено в судовому засіданні на 12.04.2016 о 14:30.

У судовому засіданні 12.04.2016 колегією суддів розпочато розгляд справи по суті, заслухано пояснення представників позивача, досліджено матеріали справи.

У своїх запереченнях на позов, датованих 04.03.2016, Спільне підприємство ТОВ "Світловодськпобут" зазначає, що 2 березня 2016 року постановою Апеляційного суду Кіровоградської області було частково задоволено апеляційну скаргу приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_1, скасовано рішення Світловодського міськрайонного суду від 04.06. 2015 по цивільній справі № 401/647/15-ц та у задоволенні позову Світловодської міської ради до зазначеного приватного нотаріуса ОСОБА_1 відмовлено.

Як вбачається з доданих до справи матеріалів, у зазначеній цивільній справі Світловодською міською радою оскаржувалися дії приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_1 стосовно видачі свідоцтва від 04 лютого 2013 року про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону), реєстраційний № 53, якщо прилюдні торги не відбулися.

Втім, до теперішнього часу сторони не подали до справи копію зазначеного судового рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 2 березня 2016 року по цивільній справі №401/647/15-ц, у якій брали участь Світловодська міська рада, приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Спільне підприємство ТОВ "Світловодськпобут", Комунальне підприємство "Добробут".

Від сторін необхідно витребувати копію зазначеного судового рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 2 березня 2016 року.

Окрім того, з матеріалів справи слідує, що прилюдні торги з реалізації майна, що оспорюються позивачем, проводилися ОСОБА_2 підприємством "Спеціалізоване підприємство юстиція" ідентифікаційний код 32277680, на підставі договору про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 05.04.2012, укладеного з ініціатором торгів - Відділом державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції. Втім, це підприємство, яке проводило спірні торги, до участі в даній справі позивачем не було залучено.

У такому випадку на підставі ст. 24 ГПК України до участі в справі необхідно залучити в якості іншого відповідача ОСОБА_2 підприємство "Спеціалізоване підприємство юстиція", ідентифікаційний код 32277680.

За вищенаведених обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 77 ГПК України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 24, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.05.2016 о 15:00 год.

Залучити до участі в справі іншого відповідача - ОСОБА_2 підприємство "Спеціалізоване підприємство юстиція", ідентифікаційний код 32277680, місцезнаходження: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, буд. 72.

Зобов'язати позивача - Світловодську міську раду, невідкладно надіслати на адресу Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція" копію позовної заяви і доданих до неї документів і надати суду докази надсилання.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Зобов'язати позивача та відповідачів надіслати господарському суду: належним чином засвідчену копію судового рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 2 березня 2016 року по цивільній справі №401/647/15-ц.

Зобов'язати ОСОБА_2 підприємство "Спеціалізоване підприємство юстиція" надіслати господарському суду письмові пояснення по суті позовних вимог Світловодської міської ради, а також належним чином засвідчену копію документа, що був оформлений Кіровоградською філією ПП "Спеціалізоване підприємство юстиція" 03 серпня 2011 року за наслідками того, що треті прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна - нежитлових приміщень загальною площею 442,9 кв.м, розташованих за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Леніна, 67, не відбулися у зв'язку з відсутністю покупців.

Примірники ухвали надіслати: позивачу за адресою: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14; відповідачу 1 за адресою: 27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Куйбишева, 13-а; відповідачу 2 за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2"А"; третій особі (Виконавчому комітету Світловодської міської ради) за адресою: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14; третій особі (КП "Добробут") за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 67; третій особі (приватному нотаріусу Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_1В.) за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 57/21; іншому відповідачу (Приватному підприємству "Спеціалізоване підприємство юстиція") за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, буд. 72.

Головуючий суддя О.А. Змеул

Суддя Н.В. Болгар

Суддя С.Б. Колодій