Ухвала суду № 57128669, 11.04.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"11" квітня 2016 р.Справа №916/302/16

За позовом: Національного банку України ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Імексбанк"

про стягнення 3 162 606 403,14 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 18-02025/28462 від 17.11.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 01.03.2016р.;

від третьої особи: не з'явився

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 11.04.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Також, приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, а також для додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, 77, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/302/16 продовжити до "26" квітня 2016 р.

2. Відкласти розгляд справи на "25" квітня 2016 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати пояснення стосовно початкової вартості з урахуванням наданого звіту відповідачем у судовому засіданні; письмові пояснення стосовно призначення експертизи та, якщо є необхідність, запропонувати експертну установу для проведення експертизи та підгодовувати питання, які позивач вважає за необхідне поставити експерту, та письмові пояснення стосовно акцептованих та неакцептованих вимог;

відповідача: надати відзив на позов;

третю особу: надати письмові пояснення стосовно призначення експертизи та, якщо є необхідність, запропонувати експертну установу для проведення експертизи та підготувати питання, які вона вважає за необхідне поставити експерту; надати суду докази листування з приводу визнання кредиторських вимог Національного банку України.

4. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська