Ухвала суду № 57128641, 12.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.04.2016

Справа № 910/1649/16

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна компанія “Атіс Строй” про виправлення описки в рішенні суду від 15.03.2016р. та додані до неї матеріали

За позовом Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна компанія “Атіс Строй”

про стягнення 294 071,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне житлово-комунальне підприємство Національної академії наук України звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна компанія “Атіс Строй” суми в розмірі 294 071,29 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2016р. (повне рішення складено 21.03.2016р.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна компанія “Атіс Строй” на користь Державного житлового-комунального підприємства Національної академії наук України суму основного боргу в розмірі 169 836,35 грн. та суму судового збору в розмірі 2 547,54 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

11.04.2016р. до суду від відповідача надійшла заява виправлення описки в рішенні суду від 15.03.2016р., відповідно до якої заявник просить суд виправити допущену в описовій частині судового рішення описку в частині зазначення дати видачі талону-повідомлення №000223 про прийняття Голосіївським РУГУ Національної поліції у м. Києві заяви про кримінальне провадження з « 17.03.2016р.» на « 14.03.2016р.».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Разом з тим, відповідно до відомостей комп’ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” у зв’язку з надходженням до Господарського суду міста Києва апеляційної скарги позивача на рішення суду від 15.03.2016р., матеріали справи №910/1649/16 було скеровано до Київського апеляційного господарського суду (супровідний лист №06-10/2344 від 11.04.2016р.).

Як встановлено в п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна компанія “Атіс Строй” про виправлення описки в рішенні суду від 15.03.2016р. до повернення матеріалів справи №910/1649/16 з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви №б/н від 11.04.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна компанія “Атіс Строй” про виправлення описки в рішенні суду від 15.03.2016р. до повернення матеріалів справи №910/1649/16 з суду апеляційної інстанції.

2. Копію ухвали направити на адреси учасників судового процесу.

Суддя Морозов С.М.