Ухвала суду № 57128492, 12.04.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" квітня 2016 р.№ 916/5040/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТехноЮг

про стягнення 90 421,32 грн.

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Бездоля Д.О.

суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №2835 від 07.12.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №3594 від 19.01.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015р. за вх. № 5312/15 Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТехноЮг згідно з яким просить суд стягнути з останнього 90 421,32 грн., з яких штраф за порушення термінів поставки продукції в сумі 83 385,00 грн.; пеня в сумі 7 036,32 грн. за Договором від 23.10.2015р. № ОД/НХ-15-983НЮ.

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.12.2015р. справу № 916/5040/15 розподілено до розгляду судді Власовій С.Г.

Ухвалою суду від 23.12.2015р. провадження у даній справі порушено та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

23.02.2016р. за вх. № 4513/16 господарський суд Одеської області одержав відзив з додатком, згідно з яким Відповідач просить суд відхилити вимоги Позивача, оскільки вважає позовні вимоги безпідставними та незаконними.

Крім того, у судовому засіданні від 09.03.2016р. представник відповідача надав письмові пояснення до відзиву з додатком, у відповідності до яких Відповідач просить суд визнати Договір від 23.10.2015р. № ОД/НХ-15-983НЮ нікчемним та відхилити вимоги ПАТ „Українська залізниця.

Ухвалою суду від 09.03.2016р. справу № 916/5040/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 09.03.2016р. та відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/5040/15: головуючий суддя Власова С.Г., судді Бездоля Д.О., Літвінов С.В.

10.03.2016р. дану справу прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Власової С.Г., суддів Бездоля Д.О., Літвінов С.В., про що винесено відповідну ухвалу суду.

12.04.2016р. Відповідач звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням за вх. № 2-1936/16, згідно з яким просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення повязаної господарської справи №916/912/16 (суддя Волков Р.В.). за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОЮГ до відповідачів: Державного підприємства „Одеська залізниця та Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця про визнання недійсними договорів поставки від 23.10.2015р. в т.ч. договору № ОД/НХ-15-983НЮ.

У судовому засіданні від 12.04.2016р. представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного вище клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, а зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 Господарського процесуального кодексу).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З огляду на те, що результати справи №916/912/16 впливатимуть на оцінку доказів у даній справі, оскільки заборгованість, яка заявлена до стягнення випливає з Договору від 23.10.2015р. № ОД/НХ-15-983НЮ та який Відповідач має на меті визнати недійсним, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі № 916/5040/15 до вирішення господарським судом Одеської області справи № 916/912/16 та набрання рішенням по справі №916/912/16 законної сили.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі №916/5040/15 зупинити до вирішення господарським судом Одеської області справи № 916/912/16 та набрання рішенням по даній справі законної сили

2. Зобовязати сторін повідомити господарський суд Одеської області про результати розгляду господарським судом Одеської області справи № 916/912/16 та набрання рішенням по даній справі законної сили.

Головуючий суддя С.Г. Власова

Суддя Д.О. Бездоля

Суддя С.В. Літвінов