ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.04.2016 р. Справа № 914/238/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
при секретарі Дзедзінській Ю.К.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів
у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 35621418)
за участю представників
від боржника: Романчук Д.М. - представник
розпорядник майна: Рибачук В.В. - арбітражний керуючий
від ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_4 - представник
Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 35621418) в порядку ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 28.01.2016 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - Рибачука Валерія Володимировича, зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" відповідно до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; підготовче засідання суду призначено на 05.02.2016р.
Ухвалою суду від 05.02.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Торгова мережа "Барвінок"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича; встановлено арбітражному керуючому Рибачуку В.В. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (боржником); попереднє засідання суду призначено на 05.04.2016 р.
Оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Торгова мережа "Барвінок" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.02.2016 р. за №28009.
Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство від ФОП ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява (в межах строку, встановленого ч.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») про визнання кредитором ТзОВ "Торгова мережа "Барвінок" на суму 531 357,99 грн. та 2 756,00 грн. судового збору(разом 534 113,99 грн.), яку ухвалою суду від 26.02.2016 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2016 р.
В судовому засіданні 05.04.2016 р. розпорядник майна та представник боржника повідомили, що заяву ФОП ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника було розглянуто разом з боржником, вимоги визнано повністю в розмірі 534 113,99 грн.(в т.ч. 2 756,00 грн. судового збору) та внесено до реєстру вимог кредиторів, що також відображено в протоколі №1 від 31.03.2016 р. спільного розгляду директором боржника та розпорядником майна частини заяв кредиторів та додатку №1 до протоколу.
Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у заяві та доданих матеріалах.
Присутні в судовому засіданні представники заявників грошових вимог проти вимог ФОП ОСОБА_1 заперечень не надали.
Із матеріалів заяви вбачається, що кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_1 в розмірі 531 357,99 грн. є обґрунтованими, визнаються боржником та розпорядником майна в повному обсязі, та підтверджуються наступним. Як зазначено у заяві з грошовими вимогами та не заперечується боржником, 01.01.2015 р. між боржником та кредитором було укладено договір поставки №ТП-199, за яким у боржника перед кредитором виникла заборгованість в розмірі 575 830,27 грн., також 01.01.2015 р. між сторонами було укладено додатковий договір №3 про надання послуг для збільшення обсягів реалізації товару за договором поставки, за яким у кредитора виникла заборгованість перед боржником в розмірі 44 472,28 грн. 28.12.2015 р. між боржником та кредитором було підписано договір про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 44 472,28 грн. Відтак, залишок заборгованості складає 531 357,99 грн., підтверджується актами звірки розрахунків та не заперечується сторонами.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Витрати на оплату судового збору в сумі 2 756,00 грн, що підтверджуються платіжним дорученням №2986 від 24.02.2016 р., підлягають внесенню в першу чергу реєстру вимог кредиторів.
Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 49, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Визнати вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в розмірі 531 357,99 грн. та внести їх в четверту чергу реєстру вимог кредиторів.
2. Внести 2 756,00 грн. витрат на оплату судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.
Суддя Морозюк А.Я.
Судове рішення № 57128488, Господарський суд Львівської області було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/238/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: