Ухвала суду № 57128479, 05.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2016 р. Справа № 914/4352/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства ВАМС, м.Тернопіль Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату, смт.Підкамінь Бродівського району Львівської області

про стягнення 1 044 773,40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 директор;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного малого підприємства ВАМС до відповідача ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату про стягнення 1 044 773,40 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

В судове засідання 05.04.2016р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві, та подав додаткове пояснення (вх.№14726/16) по справі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання (вх. №1967/15) про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача та необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 19.04.16р. до 12:30 год.

3. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника на власний розсуд.

4. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.