Рішення № 57128449, 06.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016Справа №910/5199/16

За позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Снаб Сервіс" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 1094147,79 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Лісовський Р.В.,

від відповідача: Каменська О.А.

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2016 року Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним та відповідачем договору поставки № 218-15 від 25 травня 2015 р., специфікації № 2 від 3 липня 2015 р. до цього договору відповідач на 56 днів прострочив передачу йому товару загальною вартістю 8683712,62 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 607859,88 грн. пені, 486287,91 грн. штрафу за порушення строків виконання зобов'язання, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечив, подав клопотання про зменшення на підставі 233 ГК України розміру заявленої позивачем неустойки.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 травня 2015 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 218-15, згідно з умовами якого відповідач (постачальник) зобов'язався передати позивачу (покупцю) лопаті несучого гвинта 8АТ-2710-00 в кількості та за цінами визначеними в Додатку № 1 до договору, який є його невід'ємною частиною, а останній - прийняти і оплатити одержаний товар шляхом здійснення 100 % попередньої оплати від ціни партії товару протягом 25 днів з дати отримання рахунку.

Згідно з умовами п. 3.1 договору поставка продукції здійснюється партіями, розмір кожної партії продукції складає 4 комплекти. Підставою на постачання є відповідна заявка покупця та попередня оплата, що фіксується у відповідній специфікації.

Відповідно до умов специфікації № 2 від 3 липня 2015 р. до спірного договору сторони погодили поставку 4-ох комплектів лопатів несучого гвинта 8АТ-2710-00 загальною вартістю 16312720,52 грн. з урахуванням ПДВ, які відповідач зобов'язався поставити позивачу протягом 30 діб з моменту здійснення попередньої оплати.

Згідно з умовами п. 5.4 договору у випадку зміни офіційного курсу НБУ національної валюти до курсу долара США на дату здійснення платежу сума оплати коригується.

1 вересня 2015 р. сторонами був підписаний акт узгодження ціни товарів до специфікації № 2 договору, згідно з яким сума коригування складає 1054704,73 грн. з урахуванням ПДВ.

Поясненнями сторін, наявним у матеріалах справи платіжними дорученнями №№ 2480 від 28 липня 2015 р., 3348 від 24 вересня 2015 р. стверджується факт здійснення позивачем 28 липня 2015 р. на користь відповідача оплати за специфікацією у розмірі 16312720,52 грн., а 24 вересня 2015 р. доплати згідно акта узгодження ціни товарів - 1054704,73 грн., а всього 17367425,25 грн.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представників сторін, наявними у матеріалах справи копіями вищевказаних договору, додатку, специфікації та акту.

З урахуванням наведених умов договору та специфікації № 2 відповідач зобов'язаний був передати позивачу продукцію за договором не пізніше 26 жовтня 2015 р.

Наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ РН-0000009 від 31 серпня 2015 р., РН-0000017 від 22 грудня 2015 р. стверджується факт передачі відповідачем позивачу усієї продукції за специфікацією № 2 до договору, при цьому, двох комплектів за накладною РН-0000017 вартістю 8683712,62 грн. з простроченням на 56 днів.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив зобов'язання за участю суб'єкта державного сектора економіки, з нього на користь позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 231 ГК України підлягає стягненню 486287,91 грн. (8683712,62 грн. х 0,1% х 56 дн.) пені, а також 607859,88 грн. (8683712,62 грн. х 7%) передбаченого п. 7.2 договору штрафу.

Доводи відповідача щодо зменшення на підставі ст. 233 ГК України розміру належної з нього на користь позивача неустойки є необґрунтованими, оскільки доказів наявності передбачених законодавством підстав для зменшення неустойки суду не надано.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" Сумської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Снаб Сервіс" (04123, м. Київ, вул. Бестужева, 36-А, код 37826186) на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, код 12602750) 486287,91 грн. пені, 607859,88 грн. штрафу, 16412,22 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар