ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
13 квітня 2016 рокуСправа № 912/1051/13
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув скаргу комунального підприємства "Комунальник - 96" на дії державного виконавця у справі № 912/1051/13
за позовом: комунального підприємства "Комунальник - 96";
до відповідача: приватного акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш";
про визнання недійсним договору.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.07.15 по справі № 912/1051/13 стягнуто з комунального підприємства "Комунальник-96" на користь приватного акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш" 2 496 грн. 96 коп., 2 752 грн. 80 коп., 4 736 грн. судових витрат за проведення судової експертизи і 01.10.15 виданий наказ про примусове виконання такого рішення.
11.04.16 до господарського суду надійшла скарга комунального підприємства "Комунальник - 96" (№10-12юр від 11.04.16), подана із посиланням на ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, в якій воно просить:
"Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про арешт коштів боржника від 14.03.2016 р. в частині накладення арешту на кошти КП "Комунальник - 96" в сумі 153678 грн. (сто п'ятдесят три тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 80 коп., що містяться на рахунках №26008052909073, 26041052901016, 26055052906892 в КРУ ПАТ "ПриватБанк" м. Кіровоград, МФО 323583, код ЄДРПОУ 23232434."
Відповідно до частини 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Господарський суд призначає вищеназвану скаргу до розгляду в судовому засіданні та витребувати докази, необхідні для її розгляду.
Керуючись ст.ст. 50, 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Скаргу комунального підприємства "Комунальник - 96" призначити до розгляду в засіданні на "04" травня 2016 р. о 16:00 год.
2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 203, 2-й поверх.
3. Зобов'язати у строк до 28.04.16 подати
стягувача (позивача): у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення на скаргу та викладені у ній обставини;
боржника (відповідача): докази на підтвердження обставин, викладених у скарзі; доведення додержання 10-денного строку для звернення до господарського суду в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України; зазначення конкретних норм законодавства, які порушені (не додержані) при винесенні оскаржуваної постанови;
ВДВС Кіровоградського РУЮ: у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення на скаргу та викладені у ній обставини; матеріали виконавчого провадження ВП № 48938222 (оригінали - для огляду у засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи № 912/1051/13).
4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити відповідачу (стягувачу) за адресою: 25491, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1), позивачу (боржнику) (за адресою: 25491, м. Кіровоград, вул. Металургів, 25а), відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у Кіровоградській області (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/7).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
Судове рішення № 57128427, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/1051/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: