Ухвала суду № 57128302, 08.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.04.2016Справа № 910/3190/15-г

Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Укрпромторг-ХХІ"

про стягнення 96414 грн. 58 коп.

Представники сторін:

від заявника: Становова Ю.В. - представник за довіреністю № ЦЗВ-17/10 від 04.03.2016;

від стягувача: не з'явились;

від боржника: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Укрпромторг-ХХІ" про стягнення 96414 грн. 58 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі № 910/3190/15-г.

16.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява (вих. № ЦЗВ-20/304 від 05.02.2016) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/3190/15-г, а саме замінити позивача (стягувача) Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії «Центр забезпечення виробництва».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 відмовлено у задоволенні заяви (вих. № ЦЗВ-20/304 від 05.02.2016) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/3190/15-г.

15.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява (вих. № ЦЗВ-20/772 від 10.03.2016) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/3190/15-г, а саме замінити позивача (стягувача) Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Обгрунтовуючи заяву (вих. № ЦЗВ-20/772 від 10.03.2016) про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявник зазначив, що 28.12.2015 ним було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2015 ВП№49639172 з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/3190/15-г. Однак, постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 «Про створення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» прийнято рішення про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 100% акцій якого закріплюються в державній власності на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізуються шляхом злиття. Заявник зазначив, що до переліку зазначених підприємств увійшло і Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач".

Заявник зазначив, що Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" розпочало свою діяльність з 01.12.2015 та Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" входить до переліку підприємств, які було реорганізовано шляхом злиття в Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", з огляду на що, як стверджує заявник, з 01.12.2015 всі права і обов'язки за договорами, укладеними Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", перейшли до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

З огляду на вищевикладене заявник просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/3190/15-г, а саме замінити позивача (стягувача) Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2016 розгляд заяви (вих. № ЦЗВ-20/772 від 10.03.2016) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/3190/15-г призначено на 08.04.2016.

Представник стягувача у судове засідання 08.04.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0103037685295.

Представник боржника у судове засідання 08.04.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0103037685287.

Представник Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у судове засідання 08.04.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0103037684981.

Представник заявника у судовому засіданні 08.04.2016 надав усні пояснення по справі, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні просив задовольнити.

Розглянувши заяву (вих. № ЦЗВ-20/772 від 10.03.2016) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/3190/15-г, суд дійшов висновку припинити провадження щодо розгляду вказаної заяви, оскільки є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 4.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

Як встановлено судом, 16.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява (вих. № ЦЗВ-20/304 від 05.02.2016) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/3190/15-г, а саме замінити позивача (стягувача) Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії «Центр забезпечення виробництва».

Обгрунтовуючи заяву (вих. № ЦЗВ-20/304 від 05.02.2016) про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявник зазначив, що 28.12.2015 ним було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2015 ВП№49639172 з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/3190/15-г. Однак, постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 «Про створення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» прийнято рішення про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 100% акцій якого закріплюються в державній власності на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізуються шляхом злиття. Заявник зазначив, що до переліку зазначених підприємств увійшло і Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач".

При цьому, заявник зазначив, що відповідно до витягу від 03.11.2015 № 05-1-16 з Протоколу № 1 засідання правління ПАТ «Укрзалізниця» від 21.10.2015 прийнято рішення про створення філій ПАТ «Укрзалізниця» та 18.11.2015 наказом ПАТ «Укрзалізниця» № 011 затверджено Положення про філію «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Заявник зазначив, що Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" розпочало свою діяльність з 01.12.2015 та Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" входить до переліку підприємств, які було реорганізовано шляхом злиття в Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", з огляду на що, як стверджує заявник, з 01.12.2015 всі права і обов'язки за договорами, укладеними Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", перейшли до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії «Центр забезпечення виробництва».

З огляду на вищевикладене заявник просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/3190/15-г, а саме замінити позивача (стягувача) Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії «Центр забезпечення виробництва».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2016, яка набрала законної сили 04.03.2016, відмовлено у задоволенні заяви (вих. № ЦЗВ-20/304 від 05.02.2016) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/3190/15-г.

Наразі, заявником 15.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва подано заяву (вих. № ЦЗВ-20/772 від 10.03.2016) про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/3190/15-г, а саме замінити позивача (стягувача) Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Обгрунтовуючи заяву (вих. № ЦЗВ-20/772 від 10.03.2016) про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявник зазначив, що 28.12.2015 ним було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2015 ВП№49639172 з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/3190/15-г. Однак, постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 «Про створення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» прийнято рішення про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 100% акцій якого закріплюються в державній власності на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізуються шляхом злиття. Заявник зазначив, що до переліку зазначених підприємств увійшло і Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач".

Заявник зазначив, що Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" розпочало свою діяльність з 01.12.2015 та Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" входить до переліку підприємств, які було реорганізовано шляхом злиття в Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", з огляду на що, як стверджує заявник, з 01.12.2015 всі права і обов'язки за договорами, укладеними Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", перейшли до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

З огляду на вищевикладене заявник просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/3190/15-г, а саме замінити позивача (стягувача) Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

У пункті 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 зазначено, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Так, предметом заяви (вих. № ЦЗВ-20/304 від 05.02.2016) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/3190/15-г була вимога про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії «Центр забезпечення виробництва».

З огляду на те, що відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України сторонами у господарському процесі можуть бути, зокрема, юридичні особи, а філія «Центр забезпечення виробництва» не є юридичною особою, по суті, предметом вказаної заяви була вимога про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/3190/15-г з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

При цьому, предметом заяви (вих. № ЦЗВ-20/772 від 10.03.2016) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/3190/15-г є так само вимога про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Крім того, підставою заяви (вих. № ЦЗВ-20/304 від 05.02.2016) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/3190/15-г були саме обставини щодо перехеду прав і обов'язків від Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" у зв'язку з реорганізацією шляхом злиття.

Так само, підставою заяви (вих. № ЦЗВ-20/772 від 10.03.2016) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/3190/15-г є обставини щодо переходу прав і обов'язків від Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" у зв'язку з реорганізацією шляхом злиття.

Відповідно до п. 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що судом вже прийнято рішення щодо вимоги, викладеної у заяві про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/3190/15-г, тобто вже наявне рішення господарського суду, а саме ухвала Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 у справі № 910/3190/15-г, якою вирішено заяву між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності припинення провадження щодо розгляду заяви (вих. № ЦЗВ-20/772 від 10.03.2016) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/3190/15-г.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Таким чином, заявник має право повторно звернутися до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/3190/15-г у випадку, зокрема, внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про припинення юридичної особи - Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", або з інших підстав, з якими заявник ще не звертався до суду.

З огляду на вищенаведене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження щодо розгляду заяви (вих. № ЦЗВ-20/772 від 10.03.2016) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/3190/15-г.

Суддя І.М. Отрош