Ухвала суду № 57128241, 12.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.04.2016

Справа № 910/19622/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Метро кеш енд кері Україна”

на дії відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві по виконанню наказу господарського суду міста Києва від 24.02.2016 у справі № 910/19622/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сімферопольський вино-коньячний завод”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Метро кеш енд кері Україна”

про стягнення 1042725,08 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі № 910/19622/15, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2016, позовні вимоги задоволено частково.

24.02.2016 на виконання вищевказаного рішення господарським судом міста Києва було видано наказ.

Через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Метро кеш енд кері Україна” надійшла скарга у порядку ст. 121-2 ГПК України на дії відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві по виконанню наказу господарського суду міста Києва від 24.02.2016 у справі № 910/19622/15, у якій скаржник просить суд визнати незаконними дії старшого державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві при виконанні ним наказу господарського суду міста Києва від 24.02.2016 у справі № 910/19622/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.03.2016, вказану скаргу було передано до розгляду судді Сташківу Р.Б., у зв'язку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Любченко М.О.

Так, подана в порядку ст. 121 ГПК України скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо. Вищевказану правову позицію також викладено в п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Як убачається з поданої скарги, доказів надсилання її копії позивачу (стягувачу у виконавчому провадженні), Товариству з обмеженою відповідальністю “Сімферопольський вино-коньячний завод”, не надано.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відтак, враховуючи п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», суд застосовує п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України в сукупності з положеннями ст. 121-2 ГПК України та повертає скаржнику подану ним скаргу у зв’язку з ненаданням доказів направлення її копій позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю “Сімферопольський вино-коньячний завод”.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати належно оформлену скаргу у порядку, встановленому розділом VIII ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Метро кеш енд кері Україна” скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві по виконанню наказу господарського суду міста Києва від 24.02.2016 у справі № 910/19622/15без розгляду.

Суддя Р.Б. Сташків