Ухвала суду № 57128229, 11.04.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 квітня 2016 року Справа № 913/527/16

Провадження №5/913/527/16

Господарський суд Луганської області в складі судді Віннікова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Марс Берверіджиз», м. Луганськ

другого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Солар ОСОБА_2», м. Луганськ

третього відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібобулочних виробів «Луганськхліб», м. Луганськ

четвертого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марс», м. Луганськ

про стягнення 13544012 грн. 87 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- стягнути з першого відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії № 101 від 03.12.2012 в сумі 13544012 грн. 87 коп., у тому числі: борг за кредитом з 01.02.2014 по 27.03.2016 в сумі 7290000 грн. 00 коп., відсотки за кредитом з 06.08.2014 по 27.03.2016 в сумі 2514169 грн. 90 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 02.10.2014 по 27.03.2016 в сумі 279657 грн. 79 коп., 3% річних за прострочення сплати відсотків за кредитом за період з 06.08.2014 по 02.10.2014 в сумі 2874454 грн. 06 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків за кредитом за період з 06.08.2014 по 29.02.2016 в сумі 524240 грн. 42 коп.

- стягнути з другого відповідача на користь позивача заборгованість за договором поруки від 03.12.2012 № 101/31, який був укладений в забезпечення зобовязань за договором кредитної лінії № 101 від 03.12.2012 в сумі 13544012 грн. 87 коп., у тому числі: борг за кредитом з 01.02.2014 по 27.03.2016 в сумі 7290000 грн. 00 коп., відсотки за кредитом з 06.08.2014 по 27.03.2016 в сумі 2514169 грн. 90 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 02.10.2014 по 27.03.2016 в сумі 279657 грн. 79 коп., 3% річних за прострочення сплати відсотків за кредитом за період з 06.08.2014 по 02.10.2014 в сумі 2874454 грн. 06 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків за кредитом за період з 06.08.2014 по 29.02.2016 в сумі 524240 грн. 42 коп.

- стягнути з третього відповідача на користь позивача заборгованість за договором поруки від 03.12.2012 № 101/32, який був укладений в забезпечення зобовязань за договором кредитної лінії № 101 від 03.12.2012 в сумі 13544012 грн. 87 коп., у тому числі: борг за кредитом з 01.02.2014 по 27.03.2016 в сумі 7290000 грн. 00 коп., відсотки за кредитом з 06.08.2014 по 27.03.2016 в сумі 2514169 грн. 90 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 02.10.2014 по 27.03.2016 в сумі 279657 грн. 79 коп., 3% річних за прострочення сплати відсотків за кредитом за період з 06.08.2014 по 02.10.2014 в сумі 2874454 грн. 06 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків за кредитом за період з 06.08.2014 по 29.02.2016 в сумі 524240 грн. 42 коп.

- стягнути з четвертого відповідача на користь позивача заборгованість за договором поруки від 03.12.2012 № 101/33, який був укладений в забезпечення зобовязань за договором кредитної лінії № 101 від 03.12.2012 в сумі 13544012 грн. 87 коп., у тому числі: борг за кредитом з 01.02.2014 по 27.03.2016 в сумі 7290000 грн. 00 коп., відсотки за кредитом з 06.08.2014 по 27.03.2016 в сумі 2514169 грн. 90 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 02.10.2014 по 27.03.2016 в сумі 279657 грн. 79 коп., 3% річних за прострочення сплати відсотків за кредитом за період з 06.08.2014 по 02.10.2014 в сумі 2874454 грн. 06 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків за кредитом за період з 06.08.2014 по 29.02.2016 в сумі 524240 грн. 42 коп.

У позовній заяви позивачем заявлено клопотання, в якому він просить В якості забезпечення позову щодо стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 101 від 03.12.2012 з Відповідачів заборонити ліквідаційній комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Марс Беверіджиз» вживати будь-які дії щодо припинення діяльності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Марс Беверіджиз», в тому числі дії щодо реєстрації припинення підприємства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, про що винести відповідну ухвалу.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на наступне.

28.12.2015 на адресу позивача надійшов лист голови ліквідаційної комісії ТОВ «Марс Беверіджиз» ОСОБА_3, яким повідомлено Банк про прийняте загальними зборами засновників ТОВ «Марс Беверіджиз» рішення про припинення діяльності товариства шляхом ліквідації та встановлено строк до для заявлення кредиторами своїх вимог.

Інформацію про початок процесу припинення товариства з 19.11.2015 внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Позивач заявив свої грошові вимоги у встановлений строк.

Голова ліквідаційної комісії ТОВ «Марс Беверіджиз» ОСОБА_3 повідомив про невизнання ліквідаційною комісією грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» в сумі 18715692 грн. 50 коп. на підставі відсутності в бухгалтерському обліку ТОВ «Марс Беверіджиз» вказаних сум.

Банк вважає відмову Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Марс Беверіджиз» щодо визнання заявлених грошових вимог незаконною, необґрунтованою та такою, що порушує права Банку щодо повернення грошових коштів, які були надані в Кредит Позичальнику відповідно до умов договору кредитної лінії № 102 від 03.12.2012, а також те, що ліквідаційна комісія ТОВ «Марс Беверіджиз» може провести ліквідацію без задоволення грошових вимог АТ «Ощадбанк».

Суд відмовляє у задоволенні даного клопотання у зв'язку з тим, що згідно із ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 16 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Враховуючи абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 16 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову та п.1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду Про деякі питання практики забезпечення позову від 12.12.2006 № 01-8/2776, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

-розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

-забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

-наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

-імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

-запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 05.04.2016 у справі 3 913/437/16 порушено провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Марс Беверіджиз» з підстав ст.. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно із ч. 3 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

У разі відмови ліквідатором у задоволенні кредиторських вимог, позивач має право в порядку ч. 11 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оскаржити дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) до господарського суду у справі про банкрутство, якщо його права порушено такими діями (бездіяльністю).

Таким чином, при поданні клопотання про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у цій справі.

Керуючись статтями 61, 64-67 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 21 квітня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 212 /суддя Вінніков С.В./.

4. Зобовязати позивача надати:

- докази фактичної видачі кредиту (меморіальний ордер, банківські виписки, тощо);

- документи, на підставі яких надавалися кредитні кошти згідно п. 3.1.2. кредитного договору № 101 від 03.12.2012;

- банківські виписки про рух коштів на рахунку позичальника;

- заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- провести з першим відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;

та забезпечити явку повноважного та компетентного представника для надання пояснень щодо розрахунку заборгованості.

5. Зобовязати першого відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір кредитної лінії № 101 від 03.12.2012 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості про сплату заборгованості (якщо таке має місце)

та прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

6. Зобовязати другого відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір поруки від 03.12.2012 № 101/31 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості про сплату заборгованості (якщо таке має місце)

7. Зобовязати третього відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір поруки від 03.12.2012 № 101/32 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості про сплату заборгованості (якщо таке має місце)

8. Зобовязати четвертого відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір поруки від 03.12.2012 № 101/33 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості про сплату заборгованості (якщо таке має місце)

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.В.Вінніков

Надр.3 прим.:

1- до справи;

2 позивачу: 93400, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 40-А (рекомендованим листом з повідомленням)

3 відповідачам: 61085, м. Харків, а/с 2838 (рекомендованим листом з повідомленням);