Ухвала суду № 57128215, 11.04.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 913/461/16

Провадження №4/913/461/16

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк

Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром", м. Попасна Попаснянського району Луганської області

про стягнення 944 167 грн. 53 коп.

Суддя: Старкова Г.М.

при секретарі судового засідання - Семеніхіній В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, провідний юрисконсульт юридичного відділу філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", довіреність № 1773 від 16.07.2015;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 5/16ю від 08.04.2016.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором овердрафту № 93 від 10.10.2012 в сумі 944167 грн. 53 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 417623 грн. 50 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 125078 грн. 93 коп.; 3% річних за прострочення сплати кредиту в сумі в сумі 27508 грн. 96 коп.; 3% річних за прострочення сплати відсотків за кредитом в сумі 3116 грн. 88 коп.; інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту в сумі 340501 грн. 90 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків за кредитом в сумі 30337 грн. 36 коп.

В судовому засіданні 11.04.2016 присутні повноважні представники сторін.

Від представника позивача на адресу господарського суду Луганської області 11.04.2016, згідно штемпеля вхідний № 2935/16, надійшли письмові пояснення за обставинами справи, за якими позивач на виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 28.03.2016 у справі № 913/461/16 просить долучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: виписки з банківського рахунку відповідача у справі - ТОВ "Укрзалізничпром", щодо надання та повернення кредитних коштів за договором овердрафту № 93 від 10.10.2012; детальний розрахунок інфляційних нарахувань; супровідний лист № 51/05-249 від 04.04.2016 до акту звірення взаємних розрахунків; акт звірення взаємних розрахунків від 04.04.2016 за договором овердрафту № 93 від 10.10.2012; відомості про направлення відповідачу акту звірення взаємних розрахунків за договором овердрафту № 93 від 10.10.2012. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.04.2016 надав відзив (клопотання) на позовну заяву № УЗП-11/16Ю від 08.04.2016, за яким просить суд витребувати у позивача оригінал договору овердрафту № 93 від 10.10.2012 з усіма змінами та доповненнями укладеного між Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром"; докази на підтвердження відсутності грошових коштів на рахунку відповідача у справі № 913/461/16 під час видачі кредиту та оригінали платіжних доручень на підставі яких надавався кредит; докази на підтвердження видачі відповідачу у справі кредиту або його частини та докази на підтвердження погашення кредиту або його частини; докази направлення відповідачу у справі вимоги про дострокове повернення кредиту за договором овердрафту № 93 від 10.140.2012. В обґрунтування викладених у відзиві (клопотання) на позовну заяву вимог відповідачем подані додаткові документи, а саме: копія листа № УЗП-05/15ю від 03.02.2015; копія свідоцтва про держану реєстрацію юридичної особи ТОВ "Укрзалізничпром" А00 № 484744; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АБ № 505381 від 04.06.2015; копія статуту ТОВ "Укрзалізничпром"; копія службового розпорядження № 7 від 08.07.2009; копія довіреності № 5/16ю від 08.04.2016 на імя ОСОБА_2 Вказаний відзив на позовну заяву судом розглянутий та долучений до матеріалв справи з усіма доданими документами. Клопотання позивача щодо витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" - відповідача у справі документів судом розглянуте та задоволене.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 28.03.2016 у справі № 913/461/16 сторонами не виконані.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням ненадання сторонами всіх витребуваних ухвалою господарського суду Луганської області від 28.03.2016 у справі № 913/461/16 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25 квітня 2016 року об 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 214 (суддя Старкова Г.М.)/.

3. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- детальний розрахунок інфляційних нарахувань по простроченому основному боргу та прострочених відсотків, з урахуванням вимог абз.3 п.3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р., розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція);

- оригінал договору овердрафту № 93 від 10.10.2012 з усіма змінами та доповненнями укладеного між Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" (оригінал для огляду в судовому засіданні, читаєму та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

- докази на підтвердження відсутності грошових коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" відповідача у справі, під час видачі кредиту відповідно до п. 2.1 договору овердрафту № 93 від 10.10.2012;

- оригінали платіжних доручень на підставі яких відповідачу надавався кредит за договором овердрафту № 93 від 10.10.2012 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- докази фактичної видачі кредиту (меморіальний ордер, банківські виписки, тощо) ;

- у разі наявності, відомості про повне/часткове погашення заборгованості відповідачем за договором овердрафту № 913 від 10.10.2012 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- докази направлення відповідачу вимоги про дострокове повернення кредиту за договором овердрафту № 93 від 10.10.2012 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

- відповідь на лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" № УЗП-05/15ю від 03.02.2015, у разі відсутності письмові пояснення;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях для огляду в засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- оригінал договору овердрафту № 93 від 10.10.2012 з усіма змінами та доповненнями укладеного між Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення та документальне підтвердження отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" кредитних коштів за договором овердрафту № 93 від 10.10.2012;

- докази на підтвердження відсутності грошових коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" відповідача у справі № 913/461/16, під час отримання кредиту відповідно до п. 2.1 договору овердрафту № 93 від 10.10.2012;

- докази повної/часткової сплати заборгованості за договором овердрафту № 93 від 10.10.2012 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо отримання від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" вимоги про дострокове повернення кредиту за договором овердрафту № 93 від 10.10.2012;

- письмові пояснення щодо результатів розгляду листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" № УЗП-05/15ю від 03.02.2015;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Г.М. Старкова