Ухвала суду № 57128183, 11.04.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа № 906/1727/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Проф-Альянс" (м. Житомир)

до ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" (м. Бердичів)

про стягнення 203568,69 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради (м. Бердичів) про стягнення з Приватного підприємства "Проф-Альянс" (м. Житомир) збитків в сумі 247168,36 грн.

за участю Державної фінансової інспекції в Житомирській області та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир) (третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом та позивача - за зустрічним.

за участю прокуратури Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради (м. Бердичів)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3керівник згідно витягу з ЄДР від 30.12.14 р., ОСОБА_4 дов. №б/н від 31.03.2016р., ОСОБА_5 довіреність №031524 від 23.01.15р.

від відповідача: ОСОБА_6 довіреність №175 від 07.04.2016р., ОСОБА_7дов. №176 від 07.04.2016р.

від третіх осіб: ОСОБА_8 дов. № 06-2515/1263 від 09.03.2016р.

взяла участь: прокурор Вихристюк О.Л. посв.№003867 видане 13.09.2012р. дійсне до 13.09.17р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП "Проф-Альянс" (м. Житомир) просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 ВНЗ "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради (м. Бердичів) основний борг в сумі 203 568, 69 грн. за ОСОБА_9 на виконання робіт № 172 від 30.07.12р.

За зустрічним позовом ОСОБА_1 ВНЗ "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради (м. Бердичів) просить стягнути з ПП "Проф-Альянс" (м. Житомир) збитки в сумі 247168,36 грн., що виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_9 на виконання робіт № 172 від 30.07.12р.

Ухвалою від 23.06.2015р. господарський суд доручив провести судову будівельно-технічну експертизу у справі судовому експерту - ОСОБА_10 (Свідоцтво №1388 від 18.12.2009р.).

25 березня 2016р. до господарського суду надійшов Висновок судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-4-1-014/15 від 03.02.2016р. ( далі - Висновок № СЕ-4-1-014/15), виконаний судовим експертом ОСОБА_10 та матеріали справи у 8 (восьми) томах.

Ухвалою від 28.03.2016р. господарський суд поновив провадження у справі та ухвалив учасникам судового процесу надати в засідання суду 11.04.16р. наявні заперечення по суті Висновку №СЕ-4-1-014/15 у разі наявності.

В засіданні суду 11.04.16р. письмові заперечення по суті Висновку №СЕ-4-1-014/15 подано позивачем ПП "Проф-Альянс" , який вважає останній необґрунтованим, таким, що не виконаний безпосередньо судовим експертом, а також містить суперечливі та недостовірні вихідні дані експертного дослідження.

Одночасно на підставі ст. 31 ГПК України та ч. 3 ст. 12 Закону України "Про судову експертизу" заявили клопотання про виклик в судове засідання судового експерта для надання відповідей по суті їх заперечень на Висновок №СЕ-4-1-014/15.

Представники відповідача та інших учасників судового процесу в усній формі підтвердили відсутність письмових заперечень по суті Висновку №СЕ-1-4-014/15 , однак заслухавши зміст заперечень позивача , вважають процесуально доцільною участь у судовому засіданні судового експерта ОСОБА_10

Статтею 31 ГПК України встановлено, що в судовому процесі може брати участь судовий експерт. В тому числі, норма вказаної статті передбачає, що судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

З урахуванням викладених обставин, господарський суд ухвалює викликати в судове засідання судового експерта ОСОБА_10 для надання усних пояснень з по суті змісту Висновку №СЕ-4-1-014/15 , а також мотивованого висновку щодо поставлених йому питань позивачем.

Оскільки процесуальний строк вирішення цього спору вичерпано, однак обставини його виникнення повно та всебічно на дату засідання суду не встановлено, суд враховує, що згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, суд неодноразово підкреслював важливість дотримання формальностей при здійсненні правосуддя, зазначаючи, однак, що точка зору заінтересованих осіб сама по собі не є вирішальною: сумніви, які можуть виникати у сторін наприклад, щодо справедливості судового розгляду, слід, зокрема, предметно обґрунтувати (п. 32. рішення у справі «Краска проти Швейцарії» п. 48 рішення у справі «Хаусшильдт проти Данії» від 24 травня 1989 року).

Вищевикладеним суд додатково обґрунтовує підстави відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 31, 41-43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "19" квітня 2016 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Судовому експерту ОСОБА_10 (Житомирської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України") надати в судове засідання мотивований висновок на заперечення позивача ПП "Проф-Альянс" по суті Висновку №СЕ-4-1-014/15 та поставлені , у зв'язку з цим, питання.

Явку судового експерта ОСОБА_10 в засідання суду визнати обов'язковою. Неможливість особистої явки в засідання суду з об'єктивних причин судовому експерту підтвердити письмово до дати засідання суду. Надання письмового мотивованого висновку є обов'язковим у будь-якому разі шляхом надіслання його на адресу суду поштою, засобами факсимільного зв'язку (418-618) або електронною поштою (inbox@zt.arbitr.gov.ua).

4. Викликати в засідання суду представників сторін, третіх осіб, прокурора, яким підготуватись належним чином до засідання суду за участю судового експерта.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу ПП Проф-Альянс (простою)

3 - відповідачу КВНЗ "Берд. мед. коледж" (простою.)

4 - Державній фінансовій інспекції в Житомирській області (10014, м. Житомир, Корольовський район, майдан ім. С.П. Корольова, буд. 12) (рек.),

5- прокуратура Житомирської області ( в книзі нарочним),

6 - ФОП ОСОБА_2 ( 10029, АДРЕСА_1) ( рек. з пов. ).,

7 - ТОВ "Судова незалежна експертиза України" в особі Житомирської філії судовому екперту ОСОБА_10 ( 10014, м. Житомир, вул. Кафедральна, 10) + письмові заперечення ПП "Проф-Альянс" ( рек. .з повід.)