Ухвала суду № 57128178, 11.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.04.2016

Справа № 5011-41/1879-2012

За поданням

відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

Про

видачу дублікату наказу

За позовом

Публічного акціонерного товариства “Азот”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянсхімія”

Про

спонукання виконати умови договору

Колегія суддів у складі: суддя Спичак О.М. головуючий

суддя Бондарчук В.В.

суддя Босий В.П.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Азот” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянсхімія” про спонукання виконати умови договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2012 позовні вимоги задоволено частково та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Альянсхімія” (місцезнаходження: 01010, м. Київ, Печерський р-н, вул. Івана Мазепи, 10, код ЄДРПОУ 32850476) поставити Публічному акціонерному товариству “Азот”(місцезнаходження: 18014, м. Черкаси, Придніпровський р-н, вул. Першотравнева, 72, код ЄДРПОУ 00203826) каталізатор марки BASF 03-88 на суму 2 392 241 (два мільйони триста дев’яносто дві тисячі двісті сорок одну) грн. 36 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянсхімія”(місцезнаходження: 01010, м. Київ, Печерський р-н, вул. Івана Мазепи, 10, код ЄДРПОУ 32850476) на користь Публічного акціонерного товариства “Азот”(місцезнаходження: 18014, м. Черкаси, Придніпровський р-н, вул. Першотравнева, 72, код ЄДРПОУ 00203826) 394 480 (триста дев’яносто чотири тисячі чотириста вісімдесят) грн. 61 коп. неустойки та 23 696 (двадцять три тисячі шістсот дев’яносто шість) грн. 25 коп. судового збору.

18.06.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано наказ у справі № 5011-41/1879-2012.

05.04.2016 відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до Господарського суду міста Києва з поданням про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 18.06.2012 у справі № 5011-41/1879-2012.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Івченка А.М. щодо здійснення ним правосуддя, а також настанням інших обставин, які унеможливлюють участь судді Шаптали Є.Ю. у розгляді справи, розпорядженням призначено повторний автоматичний розподіл, за результатом якого визначено новий склад суду для розгляду подання про видачу дублікату наказу у справі № 5011-41/1879-2012: суддя Спичак О.М. (головуючий), судді Бондарчук В.В. та Босий В.П.

Розглянувши зазначене подання, дослідивши надані документи, господарський суд прийшов до висновку, що подання відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 18.06.2012 у справі № 5011-41/1879-2012 підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред’явлення виконавчого документу перериваються, зокрема, у випадку пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Умовами ч. 2 статті 23 зазначеного Закону встановлено, що після переривання строку пред’явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

За умовами частини 3 зазначеної статті, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Тобто, на момент розгляду даного подання строк пред’явлення наказу від 18.06.2012 у справі № 5011-41/1879-2012 не закінчився в силу вимог статті 23 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції була надана довідка про втрату виконавчого документу.

Зважаючи на те, що наказ від 18.06.2012 у справі № 5011-41/1879-2012 втрачено, суд приходить до висновку, що подання про видачу дублікату наказу від 18.06.2012 у справі № 5011-41/1879-2012 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1 Справу № 5011-41/1879-2012 для розгляду подання відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката наказу прийняти до свого провадження.

2. Подання відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу задовольнити.

3. Видати дублікат наказу від 18.06.2012 № 5011-41/1879-2012 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 28.05.2012 у справі № 5011-41/1879-2012.

Головуючий суддя О.М. Спичак

Суддя В.В. Бондарчук

Суддя В.П. Босий