Ухвала суду № 57128115, 01.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"01" квітня 2016 р. Справа № 911/976/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м.Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",

с. Мархалівка Васильківського району

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наше Село", с.Никифорівка Артемівського району Донецької області

про стягнення 14633,24 грн.

суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (надалі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" (надалі відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Наше Село" (надалі відповідач-2) про стягнення 14633,24 грн., з яких: 1746,52 грн. – 3% річних, 9741,10 грн. – пені та 3145,62 грн. – інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки сільськогосподарської техніки від 15.04.2008 р. №78.

Рішенням господарського суду Київської області від 26.05.2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 р. апеляційну скаргу ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” задоволено частково, рішення господарського суду Київської області від 26.05.2014р. у справі №911/976/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” задоволено частково, стягнуто солідарно з ТОВ “ПК Трейдсервісгруп” та ТОВ “Наше село” на користь ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” 1000,00 (одна тисяча грн. 00 коп.) грн. суму пені, 1746,52 (одна тисяча сімсот сорок шість грн. 52 коп.) грн. суму 3% річних, 3145,62 (три тисячі сто сорок п”ять грн. 62 коп.) суму інфляційних витрат; стягнуто солідарно з ТОВ “ПК Трейдсервісгруп” та ТОВ “Наше село” на користь ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс”1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) грн. судового збору за розгляд позову господарським судом Київської області, 609,00 (шістсот дев’ять грн. 00 коп.) грн. судового збору за розгляд справи Київським апеляційним господарським судом; стягнуто солідарно з ТОВ “ПК Трейдсервісгруп” та ТОВ “Наше село” на користь ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” 1000 (одна тисяча грн. 00 коп.) грн. витрат пов’язаних з оплатою послуг адвоката.

Додатковою постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014р. стягнуто солідарно з ТОВ “ПК Трейдсервісгруп” та ТОВ “Наше село” на користь ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” 609,00 (шістсот дев‘ять грн. 00 коп.) грн. судового збору за розгляд позову господарським судом Київської області, 304,50 (триста чотири грн. 50 коп.) грн. судового збору за розгляд справи Київським апеляційним господарським судом, в іншій частині позову відмовлено.

На виконання вищезазначених постанов господарським судом Київської області було видано відповідні судові накази від 08.12.2014 р. та 09.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2015 р. в задоволенні заяви ТОВ "Наше Село" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 911/976/14 відмовлено, скаргу ТОВ “Наше Село” на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві задоволено, визнано дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві щодо виконання рішення господарського суду по справі №911/976/14 незаконними, скасовано постанову ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження №46979881 від 24.03.2015р. щодо виконання наказу №911/976/14 від 08.12.2014 р. про стягнення боргу в розмірі 5892,14 грн., скасовано постанову ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням 46979881 від 28.05.2015 р. щодо виконання наказу №911/976/14 від 08.12.2014 р. про стягнення боргу в розмірі 5892,14 грн., скасовано постанову ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження №46979979 від 24.03.2015р. щодо виконання наказу № 911/976/14 від 08.12.2014 р. про стягнення боргу в розмірі 1827,00 грн., скасовано постанову ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження №46980034 від 24.03.2015р. щодо виконання наказу №911/976/14 від 09.02.2015 р. про стягнення боргу в розмірі 1000,00 грн.

30.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» подано заяву про відновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказів господарського суду Київської області від 08.12.2014 р. у справі № 911/976/14 та наказу господарського суду Київської області від 09.02.2015 р. в даній справі.

Згідно з приписами статті 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про відновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказів призначити на “27” квітня 2016 року о 11:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя А.В. Лопатін