Ухвала суду № 57128069, 07.04.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Справа № 906/132/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат"

до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

про визнання недійсним договору №129 від 25.07.2007р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, свідоцтво №696 від 04.10.2012 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №09/05-43 від 16.03.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Бердичівський м'ясокомбінат" звернулось із позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про визнання недійсним договору №129 від 25.07.2007р.

Представник позивача в судовому засіданні надала суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №906/294/16 за позовом акціонера ПАТ "Бердичівський м'ясокомбінат" ОСОБА_3 до ПАТ "Бердичівський м'ясокомбінат" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, оформлене протоколом загальних зборів акціонерів №1 від 29.03.2007 р. з додатками, а також копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ПАТ "Бердичівський м'ясокомбінат".

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Дослідивши матеріали справи, суд вважав за необхідне відкласти розгляд клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення справи №906/294/16 за позовом акціонера ПАТ "Бердичівський м'ясокомбінат" ОСОБА_3 до ПАТ "Бердичівський м'ясокомбінат" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, оформлене протоколом загальних зборів акціонерів №1 від 29.03.2007 р.

Також представники сторін в судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважав за можливе продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти у зв'язку із заявленим позивачем клопотанням.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Наступне судове засідання призначити на "26" квітня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2,3 сторонам