ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13.04.16р. Справа № 904/2826/16
Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця
до Публічного акціонерного товариство "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ
про звільнення коштів з під арешту
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариство "ПРИВАТБАНК", в якому просить господарський суд:
зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) та його філії звільнити кошти з під арешту, які накладені в ході примусового виконання виконавчого напису №654 від 15.03.2005р. виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу з рахунків Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» (21012, м Вінниця, пров. ІЦорса, 24, ЄДРПОУ 03338649) відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України;
зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) та його філії звільнити кошти з під арешту, який накладений в ході примусового виконання виконавчого напису №1646 від 03.08.2005р. виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу з рахунків Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» (21012, м.Вінниця, пров. Щорса, 24, ЄДРПОУ 03338649) відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України;
стягнути з Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Пунктом 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Позивачем подано платіжне доручення №991 від 22.03.2016р. про сплату судового збору на суму 1378,00 грн., що сплачений за одну немайнову вимогу.
Так, Позивачем не сплачено судовий збір за усі немайнові вимоги, які викладені в позовній заяві.
До того ж, пунктом 2 частини другої статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
В силу пункту 2 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Так, Позивачем не вказане повне найменування Відповідача, яким, як вбачається з витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, має бути - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК".
Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п.п. 2, 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал платіжного доручення №991 від 22.03.2016р. про сплату судового збору.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 57128061, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2826/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: