Ухвала суду № 57128059, 12.04.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 квітня 2016 р. Справа № 909/466/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 комбінату комунальних підприємств за вх. № 2761/16 від 25.03.2016 року про відстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом: Заступника Коломийського міжрайонного прокурора, бульвар Лесі Українки, 47, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, вул. А. Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача: ОСОБА_1 комбінату комунальних підприємств, вул. Сагайдачного,11, смт. Гвіздець, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78260,

про стягнення збитків спричинених самовільним водокористуванням в розмірі 151 767 грн. 00 коп.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 - завідувач юридичного сектору, (доручення № 02-19/2102 від 29.12.2015 року; посвідчення серія ІФ № 043 від 01.03.2016 року)

Від відповідача: ОСОБА_3 - начальник, (паспорт серія СЕ № 101554 від 11.10.2001 року)

Від прокуратури: ОСОБА_4 - прокурор відділу, (службове посвідчення № 037145 від 23.12.2015 року)

встановив: Заступник Коломийського міжрайонного прокурора звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до відповідача ОСОБА_1 комбінату комунальних підприємств про стягнення збитків спричинених самовільним водокористуванням в розмірі 151 767 грн. 00 коп.

Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2015р. задоволено позов заступника Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до відповідача ОСОБА_1 комбінату комунальних підприємств про стягнення збитків спричинених самовільним водокористуванням в розмірі 151 767 грн. 00 коп.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2015р. видано наказ №687 від 01.07.2015р.

25 березня 2016 року ОСОБА_1 комбінат комунальних підприємств звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із заявою (вх. № 2761/16) про відстрочку виконання рішення суду у даній справі, згідно якої просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2015 року до 31.12.2016 року та зобов'язати Коломийське управління Державної виконавчої служби України в Івано-Франківській області зняти арешт з рахунків з метою створення умов для подальшого виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2016р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду на 05.04.2016р.

12 квітня 2016 року ОСОБА_1 комбінат комунальних підприємств подав до суду заяву про розстрочку виконання рішення суду (вх. №3594/16). Дана заява обгрунтована тим, що в даний час підприємство перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює подальше виконання рішення суду у даній справі. З огляду на це, стягнення суми боргу за рішенням суду без розстрочення виконання рішення суду, на думку заявника, зумовить неможливість погашення заборгованості за іншими платежами, податками та зборами, а також виникне заборгованість з оплати праці.

Крім того ОСОБА_1 комбінат комунальних підприємств зазначає, що при арешті банківських рахунків підприємства воно не зможе сплачувати рахунки за електроенергію, що призведе до відключення енергопостачання, що в свою чергу зупинить роботу підприємства і призведе до несплати абонентами коштів за користування послугами водопостачання і неуможливить виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник відповідача (заявника) підтримав заяву заяву про розстрочку виконання рішення в повному обсязі з підстав викладених у заяві та просив суд її задовольнити.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні проти розстрочки виконання рішення не заперечив.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 комбінату комунальних підприємств про розстрочку виконання рішення із врахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 ГПК України, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічні положення містить і ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" норми якої передбачають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

За змістом вказаної норми встановлено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально

визначених речей тощо).

Питання задоволення заяви сторони у справі про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

При цьому, норми чинного господарського процесуального законодавства не містять визначення "винятковий випадок", тому це поняття є оціночним, з огляду на ч.1 ст.43 ГПК України, та з врахуванням всіх обставин конкретної справи.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. (п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України).

Розглянувши подану заяву, дослідивши обставини, які наведені заявником в обгрунтування підстав для застосування розстрочки, враховуючи інтереси обох сторін, беручи до уваги збитковість роботи підприємства, що підтверджується фінансовими звітами суб"єкта малого підприємництва від 31.12.15 та від 31.03.16, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду від 16.06.2015 року у справі № 909/466/15.

Зокрема суд дійшов висновку розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2015 року у справі № 909/466/15 в частині стягнення збитків спричинених самовільним водокористуванням в сумі 151 767 грн. 00 коп. на 20 місяців починаючи з 01.05.2016 по 01.12.2017. Стягнення здійснювати з ОСОБА_1 комбінату комунальних підприємств щомісячно в розмірі 7 588 грн. 35 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

задовольнити заяву ОСОБА_1 комбінату комунальних підприємств про розстрочку виконання рішення суду за вх. №3594/16 від 12.04.2016 року про розстрочку виконання рішення.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2015 року у справі № 909/466/15 на двадцять місяців, починаючи з 01.05.2016 по 01.12.2017.

Здійснювати стягнення з відповідача ОСОБА_1 комбінату комунальних підприємств (вул. Сагайдачного,11, смт. Гвіздець, Коломийський район, Івано-Франківська область код ЄДРПОУ 19400274) щомісячно по 7 588 грн. 35 коп. (сім тисяч п"ятсот вісімдесят вісім гривень тридцять п"ять копійки).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані у ст.ст.91-93 ГПК

Суддя Фанда О. М.