ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
12.04.2016р. Справа №905/1108/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м.Макіївка
про стягнення 432541,24 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укргазтранз», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м.Макіївка про стягнення 432541,24 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №1109011138/П10 від 28.09.2011р. на транспортування природного газу магістральними трубопроводами в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати товару, що стало підставою для нарахування 3% річних, пені, штрафу та інфляційних.
12.04.2016р. Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» звернулось до господарського суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про внесення змін до розділу 4 «Тарифи та порядок розрахунків» договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1109011138/П10 від 28.09.2011р. шляхом викладення п.4.6 договору у наступній редакції: « 4.6. Остаточний розрахунок за надані послуги проводиться замовником через рік після дати набрання чинності Указу Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України».
Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:
За приписами ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір – це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В силу норм ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата з 01.01.2016р. становить 1378 грн.
За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (206700 грн). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1378 грн).
Тобто, приймаючи до уваги викладені вище положення закону, враховуючи, що позивачем за зустрічною позовною заявою заявлені вимоги немайнового характеру, при зверненні до суду з розглядуваним позовом сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1378 грн.
Проте, як встановлено судом, всупереч вимог п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. За таких обставин, суд дійшов висновку, що при поданні позовної заяви позивачем не дотримано вимог Закону України «Про судовий збір».
Наразі, господарський суд зазначає, що Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» не входить до переліку осіб, звільнених від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір».
За приписами п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, приймаючи до уваги ненадання позивачем належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, враховуючи приписи ст.57, п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов та додані до нього документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1, ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Повернути зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м.Макіївка до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ про внесення змін до розділу 4 договору №119011138/П10 від 29.09.2011р. на транспортування природного газу магістральними трубопроводами шляхом викладення п.4.6 договору у наступній редакції: « 4.6. Остаточний розрахунок за надані послуги проводиться замовником через рік після дати набрання чинності Указу Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України», і додані до неї документи заявнику без розгляду.
Додаток (тільки заявнику): зустрічна позовна заява з додатками.
Суддя Ю.О.Паляниця
Судове рішення № 57128008, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1108/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: