Ухвала суду № 57127996, 13.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/19/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.2016 Справа № 908/723/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.

Без участі представників сторін.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства “Інтегровані логістичні системи” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/723/16,

за позовом: Дочірнього підприємства “Інтегровані логістичні системи” (69031, Одеська область, Біляївський район, 1665 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” (69600, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 3);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством “Інтегровані логістичні системи” заявлено позовні вимоги до Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування № DI004417 від 13.03.2013р. 9816,70 грн. у розмірі 126 821,64 грн., що складається з: суми основного боргу – 105 250,00 грн., пені в сумі 18 049,63 грн., 3% річних – 1 231,99 грн. та втрат від інфляції – 2 290,02 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/723/16, якій присвоєно номер провадження 34/19/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 30.03.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2016р. на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 18.04.2016р. о 14 год. 30 хвл.

11.04.2016р. електронною поштою до господарського суду Запорізької області від ДП “Інтегровані логістичні системи” надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник зазначив, що найближчий суд до якого може прибути позивач для участі у судовому засіданні – це господарський суд Одеської області, тому просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 30.03.2016р. о 15-45 год. в режимі відеоконференції у господарському суді Одеської області (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29). Просить суд взяти до уваги фінансове становище позивача, який свідчить про складність прибуття представника позивача в іншу область для участі у судовому засіданні.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вирішив в задоволені заяви відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 74 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв’язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-сайті господарського суду Одеської області, станом на 12.04.2016р., оприлюднена інформація про наявність можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з якої вбачається, що 18.04.2016р. вже є заброньованими технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о часі: 14 год. 30 хвл. – справа № 916/2397/14, 15 год. 20 хвл. – справа № 916/4771/15, 16 год. 00 хвл. – справа № 916/733/16.

З огляду на відсутність технічної можливості для проведення судового засідання 18.04.2016р. о 14 год. 30 хв. у цій справі в режимі відеоконференції в господарському суді Одеської області, суд відмовляє Дочірньому підприємству “Інтегровані логістичні системи” в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013р., згідно якого документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

На момент винесення даної ухвали оригінал клопотання ДП “Інтегровані логістичні системи” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в паперовій формі на адресу суду не надходив.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Дочірнього підприємства “Інтегровані логістичні системи” про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала суду набирає законної чинності з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Науменко