Ухвала суду № 57127919, 07.04.2016, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
07.04.2016
Номер справи
908/441/16
Номер документу
57127919
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 18/14/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

07.04.2016 справа № 908/441/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод ПТО» (01103, місто Київ, бул. Дружби Народів, 10)

до відповідача публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72)

про стягнення 253554,75 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 20-171 від 04.01.2016 р., паспорт серії СВ № 925668 від 25.03.2005 р.

До господарського суду Запорізької області 16.02.2016 р. звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Київський завод ПТО» з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення 253554,75 грн., які складаються з: 236285,00 грн. основного боргу, 11625,22 грн. пені, 2386,83 грн. 3% річних та 3257,70 грн. інфляційних втрат. Позов вмотивований неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором № 20/2015/1403 від 07.07.2015 р., внаслідок чого виникла заборгованість. Враховуючи порушення грошового зобовязання, позивач, керуючись умовами договору та приписами діючого законодавства, нарахував до стягнення пеню, інфляційні втрати та 3% річних. Позов обґрунтований ст.ст. 11, 526, 610, 611, 612, 621, 625 ЦК України та ст.ст. 193, 216, 217, 230, 231 ГК України.

Ухвалою суду від 17.02.2016 року порушено провадження у справі № 908/441/16, присвоєно справі номер провадження 18/14/16, судове засідання призначене на 16 березня 2016 року. Розгляд справи відкладався на 07.04.2016 р. та здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

До суду 07.04.2016 р. від позивача та відповідача, враховуючи досягнуту домовленість сторін на мирне врегулювання спору за даною справою, керуючись статтями 22, 78 ГПК України, надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі № 908/441/16.

Крім того, 07.04.2016 р. від відповідача надійшла заява № 11/2023510/МП/ від 05.04.2016 р. про залучення витребуваних судом документів, а саме надано: копію витягу зі статуту ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», копію виписки з ЄДРЮОФОП відносно ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», копію виписки з Головного управління статистики у Запорізькій області стосовно ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь». Заява відповідача судом задоволена, надані документи залучені до матеріалів справи.

Представник позивача 07.04.2016 р. в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача підтвердив факт укладення учасниками спору мирової угоди, просив суд її затвердити.

На день вирішення спору заборгованість відповідачем не сплачена.

Сторони просили суд затвердити мирову угоду наступного змісту:

«ОСОБА_1 угода

у справі № 908/441/16

м. Запоріжжя « 29» лютого 2016 р.

Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в особі начальника юридичного управління ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 20-480 від 13.08.2015р., іменоване надалі Відповідач, з одного боку, і

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський завод ПТО», в особі генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі Позивач, з іншої сторони (спільно іменовані надалі Сторони), уклали цю ОСОБА_1 угоду про нижченаведене:

1.ОСОБА_4 угода укладена з метою врегулювання спорів та розбіжностей, що виникли між Сторонами в результаті виконання умов Договору № 20/2015/1403 від 07.07.2015р.

2.Сторони досягли взаємоприйнятої домовленості відносно предмету спору по справі господарського суду Запорізької області № 908/441/16 за позовом ТОВ «Київський завод ПТО» до ПАТ «Запоріжсталь» про стягнення боргу, пені, інфляційних нарахувань та відсотків річних.

3.ТОВ «Київський завод ПТО» відмовляється від стягнення з ПАТ «Запоріжсталь» пені у розмірі 11625,22 грн., трьох відсотків річних у розмірі 2386,83 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 3257,70 грн. та судового збору у розмірі 3803,32 грн.

ПАТ «Запоріжсталь» бере на себе зобовязання погасити суму заборгованості за отримане ним обладнання згідно видаткової накладної № 60802 від 06.08.2015р. за договором № 20/2015/1403 від 07.07.2015р. у розмірі 236285,00 грн. у такому порядку:

-78760,00 грн. не пізніше 10.03.2016 року;

-78760,00 грн. не пізніше 10.04.2016 року;

-78765,00 грн. не пізніше 10.05.2016 року.

4.Погашення визначених в пункті 3 ОСОБА_4 угоди сум буде здійснюватись у гривнях на розрахунковий рахунок ТОВ «Київський завод ПТО».

5.Сторони домовились, що ТОВ «Київський завод ПТО» та ПАТ «Запоріжсталь» не мають жодних взаємних претензій по справі № 908/441/16.

6.Позивач заявляє, що з моменту належного та своєчасного виконання Відповідачем своїх обов'язків, передбачених п. 3 цієї ОСОБА_4 угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4 угоди.

7.Відповідач має право достроково погасити суми, зазначені у п. 3 цієї ОСОБА_4 угоди, у повному обсязі або частково.

8.З наслідками укладання цієї ОСОБА_4 угоди та припинення провадження по справі, передбаченими статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторони ознайомлені і вважають, що викладені умови ОСОБА_4 угоди не порушують їхніх прав та законних інтересів, а також прав та інтересів будь-яких третіх осіб.

9.ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін і затвердження господарським судом Запорізької області та діє до повного виконання зобов'язань Відповідача, передбачених цією ОСОБА_4 угодою.

10.Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Запорізької області.

РЕКВІЗИТИ Й ПІДПИСИ СТОРІН:

ТОВ «КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД ПТО» м. Київ, бул. Дружби Народів, 10 р/р 26004962498610 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО33485Г ЄДРПОУ 3658901 ПОЗИВАЧ: ОСОБА_3 ПАТ «Запоріжсталь» м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, П/р 26007962490637 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851 ЄДРПОУ 00191230 ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2»

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи, що мирова угода відповідає матеріалам справи, стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмета позовних вимог, про процесуальні наслідки затвердження такої угоди сторони попереджені, суд вважає можливим затвердити мирову угоду сторін.

Заява про затвердження мирової угоди задовольняється судом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід припинити.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розвязані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Питання про розподіл судових витрат вирішено сторонами в мировій угоді, а саме, сторони домовилися, що ТОВ «Київський завод ПТО» відмовляється від стягнення з ПАТ «Запоріжсталь» судового збору у розмірі 3803,32 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

«ОСОБА_4 угода

у справі № 908/441/16

м. Запоріжжя « 29» лютого 2016 р.

Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в особі начальника юридичного управління ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 20-480 від 13.08.2015р., іменоване надалі Відповідач, з одного боку, і

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський завод ПТО», в особі генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі Позивач, з іншої сторони (спільно іменовані надалі Сторони), уклали цю ОСОБА_4 угоду про нижченаведене:

1.ОСОБА_4 угода укладена з метою врегулювання спорів та розбіжностей, що виникли між Сторонами в результаті виконання умов Договору № 20/2015/1403 від 07.07.2015р.

2.Сторони досягли взаємоприйнятої домовленості відносно предмету спору по справі господарського суду Запорізької області № 908/441/16 за позовом ТОВ «Київський завод ПТО» до ПАТ «Запоріжсталь» про стягнення боргу, пені, інфляційних нарахувань та відсотків річних.

3.ТОВ «Київський завод ПТО» відмовляється від стягнення з ПАТ «Запоріжсталь» пені у розмірі 11625,22 грн., трьох відсотків річних у розмірі 2386,83 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 3257,70 грн. та судового збору у розмірі 3803,32 грн.

ПАТ «Запоріжсталь» бере на себе зобовязання погасити суму заборгованості за отримане ним обладнання згідно видаткової накладної № 60802 від 06.08.2015р. за договором № 20/2015/1403 від 07.07.2015р. у розмірі 236285,00 грн. у такому порядку:

-78760,00 грн. не пізніше 10.03.2016 року;

-78760,00 грн. не пізніше 10.04.2016 року;

-78765,00 грн. не пізніше 10.05.2016 року.

4.Погашення визначених в пункті 3 ОСОБА_4 угоди сум буде здійснюватись у гривнях на розрахунковий рахунок ТОВ «Київський завод ПТО».

5.Сторони домовились, що ТОВ «Київський завод ПТО» та ПАТ «Запоріжсталь» не мають жодних взаємних претензій по справі № 908/441/16.

6.Позивач заявляє, що з моменту належного та своєчасного виконання Відповідачем своїх обов'язків, передбачених п. 3 цієї ОСОБА_4 угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4 угоди.

7.Відповідач має право достроково погасити суми, зазначені у п. 3 цієї ОСОБА_4 угоди, у повному обсязі або частково.

8.З наслідками укладання цієї ОСОБА_4 угоди та припинення провадження по справі, передбаченими статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторони ознайомлені і вважають, що викладені умови ОСОБА_4 угоди не порушують їхніх прав та законних інтересів, а також прав та інтересів будь-яких третіх осіб.

9.ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін і затвердження господарським судом Запорізької області та діє до повного виконання зобов'язань Відповідача, передбачених цією ОСОБА_4 угодою.

10.Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Запорізької області.

РЕКВІЗИТИ Й ПІДПИСИ СТОРІН:

ТОВ «КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД ПТО» м. Київ, бул. Дружби Народів, 10 р/р 26004962498610 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО33485Г ЄДРПОУ 3658901 ПОЗИВАЧ: ОСОБА_3 ПАТ «Запоріжсталь» м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, П/р 26007962490637 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851 ЄДРПОУ 00191230 ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2»

3.Провадження у справі № 908/441/16 припинити.

Ухвала набрала законної сили 07.04.2016 р., є виконавчим документом, може бути предявлена до виконання протягом одного року з моменту настання строку сплати кожного чергового платежу, що зазначений в мировій угоді сторін.

Суддя В.В. Носівець

Часті запитання

Який тип судового документу № 57127919 ?

Документ № 57127919 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57127919 ?

Дата ухвалення - 07.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57127919 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57127919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57127919, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 57127919, Господарський суд Запорізької області було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57127919 відноситься до справи № 908/441/16

Це рішення відноситься до справи № 908/441/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57127913
Наступний документ : 57127925